Центральный комитет "Союза 17 октября"

1906 г.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

На сайте В Сети

На первую страницу

НОВОСТИ ДОМЕНА

ГОСТЕВАЯ КНИГА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

ЭТНОНИМЫ

РЕЛИГИИ МИРА

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

№ 27.

Протокол соединенного заседания Петербургского ЦК

с представителями бюро участковых отделов

«Союза 17 октября» в Петербурге].

3-го марта [1906 г.].

Засед. соед. центр. комитета и районн. бюро 67)

[Присутствовали:] преде[едатель] бар. Корф, Милютин, кн. Оболенский, гр. Мусин-Пушкин, Залеман В. О., Ильин,, Шидловский, Оношкович-Яцына — Лит., Енакиев, Столыпин, Введенский68 В. О., Перцов, ф.-Фрейман, бар. Каульбарс, Виташевский, Никитин — Рождеств. часть, Семенов В. О., гр. Гудович — Алекс [андро-] Невск[ая] ч[асть], Астафьев, кн. Волконский, Тарасов — Нарвск [ая], Исаков — Адмир., Пиленко.
Никитин69. Исаков. В Адм. части до 500 чел. [членов «Союза 17 октября»]. Предл [ожили] 2. Никитин предлагает] сделать Адм. часть общей. Исаков. Предлагает сговориться в участков комитетах. Перцов. Относ[ительно] Каз[анской] части. 25% утвердительных] ответов на повестки Можно поднять на 2/з голосов больше других. Поэтому не меньше 5. Корф предлагает 4. Тарасов о Спасск. части. Корф о соглашении, Мейендорф. О соединении] Торгово-пром. и прогрес.-эко-номия [еской партий], о проделке их. Нужно их считать за одну [партию]. Никитин не соглашается. Исаков предлагает] выйти из всякого соглашения. Недоверие. Невероятно соглашение 3-х партий. Моральное значение. Мейендорф. Нужно получить вместо 40 голосов 53. Можно решиться на разрыв лишь в крайности. Милютин. Нужно продолжать опрос и выяснить итог. Очевидно на 40 нельзя помириться. Судя по составу населения, <торгово-пром.> прогрес-эконом, партия ничтожна, торгово-промышл. 1/5 ч[асть] населения. Нельзя унижать Союза и брать менее 50 Никитин. Нужно стремиться к победе. Несомненно соглашение 3-х партий в случае нашего отказа. 4 партии предостав. до 50% голосов, а 1 —до 40%. Единственно возможно предложить оставить некоторые части вне соглашения. Оношкевич. Несправедл [иво], чтобы большая сильная партия име[ла] меньше голосов. Меньше 44 нельзя соглашаться. Нужно распределить голоса в зависимости от силы партии в участке. Расходиться не следует, но нужно сторговаться по частям Корф. Весь вопрос в торжестве умеренн [ых] элементов. Милютин. Говорят, что в Москов. части и в Казанск. можно без соглашения, идя одни по 4 частям можно [получить] до 41 голоса. [Задает] вопрос Тарасову. Тарасов. По Спасск. ч. можно бороться. Введенский. Блок поддерживать нужно из-за государст [венных] соображений. Нельзя a priori утверждать победу. Соединение Торг.-пром. и пр.-эк. [партий] не должно нарушать соединения. Надо выделить части слабые и там поровну сделать разверстку, напр. Алек. Невский поделить. Где шансов мало. Корф. Уничтожить блок или нет [?]. Никитин. Союз торгово-пр. и пр.-эк. проводит всех членов Думы. Корф. По частям. Колом, часть. Представитель Коломенской части] Без блока * 2. Корф. Нар век. часть. Все поровну. Московск. ч. Представитель Московской части] 6 minimum Корф. А[лек-сандро-] Н[евская] часть. Поровну. Рояадеств. часть 4. Литейн. часть 6. Выборгск. Вас[илеостровская] часть 5. Выборгск. Корф 6Эа.
Много разных споров. Составлен проект по участкам в сумме 40. Ильин предлагает под угрозой разрыва заключить соглашение о членах Думы. Никитин возражает.
Проект по уч [асткам] принят. Вопрос — как, если не будут соглашаться?
Представ.69б.

Примечания:

67 В повестке, разосланной участникам этого заседания, говорилось, что его целью является
«предварительное обсуждение вопросов, подлежащих внесению на заседание комитетов объединившихся конституционно-монархических партий». (ЦГАОР СССР, ф. 115, оп. 1, д. П, л. 55.)

68 Введенский А. И.— ее, профессор Александровской военно-юридической академии, декан
историко-филологического отделения Петербургского университета, председатель Философского
общества.

69-а.б. Выступления не записаны.

ЦГИА СССР, ф. 869, on. 1, д. 1287, л. 100—101.

Здесь печатается по публикации в журнале История СССР / Ин-т истории АН СССР. - М.: Наука, 1991. - N 2-4. - Центральный комитет "Союза 17 октября" в 1905-1907 годах. Документы и материалы. Составители Шелохаев В. В. Павлов Д. Б. © 1991 г.

Здесь читайте:

Предисловие составителей оригинальной публикации документов и материалов (вводная статья).

Союз 17 октября (справочная статья).

Персоналии:

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

на 2-х доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,

редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС