 |
|
|
 |
Алексей Скворцов |
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА |
|
XPOHOCФОРУМ ХРОНОСАНОВОСТИ ХРОНОСАБИБЛИОТЕКА ХРОНОСАИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИБИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬСТРАНЫ И ГОСУДАРСТВАИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИРЕЛИГИИ МИРАЭТНОНИМЫСТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫМЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯКАРТА САЙТААВТОРЫ ХРОНОСА |
Алексей СкворцовКосово и Метохия:можно ли защищать права человека посредством насилия?Введение. Постановка вопросаМы живем в эпоху воинствующего зла, 24 марта 1999 года произошло событие, которое в один миг раскололо мир на два политических лагеря: шестнадцать наиболее развитых в военном и экономическом отношении государств, составляющих блок НАТО, по своим уставным документам - чисто оборонительный союз, напали на одинокую, оставшуюся почти без всякой поддержки Союзную Республику Югославию. Со стороны альянса и сил, его поддерживающих, эта акция расценивалась как едва ли не высшее проявление разума, гуманизма и жертвенности; напротив, сообщества, сочувствовавшие Югославии, назвали действия НАТО преступлением против мира, целью которых было политически и нравственно уничтожить непокорную страну. Формальным поводом для начала войны послужили массовые нарушения прав человека силами безопасности Югославии, якобы имевшим место по отношению к албанцам - основному населению сербской провинции Косово и Метохия. Вмешательство международных вооруженных сил под эгидой ООН в различные военные конфликты осуществляется с 1948 г. На основании статьи VII Устава Совета Безопасности (СБ) предусмотрено существование таких сил и возможность их применения " в крайнем случае " , когда все возможные мирные средства (переговорный процесс, экономическое и военное эмбарго) прекращения огня исчерпаны. Собственных войск и вооружения ООН не имеет: их ему добровольно предоставляют различные страны; при этом у миротворческих войск нет особой формы, каждый боец облачен в форму своей национальной армии. ООН выделяет лишь каску и берет голубого цвета со своей символикой. За более чем полувековую историю международных сил, в их составе проходили службу свыше 750.000 человек из 110 стран; 1.500 военнослужащих погибли, выполняя различные задания. Сегодня в мире существует немало " горячих точек " , где несут службу войска в голубых касках. Устав ООН в крайних случаях предусматривает насильственное военное вторжение ради восстановления мира, без согласия властей государства, на территории которого происходит война. Но делается это лишь в том случае, когда правительство неоднократно отвергает требования ООН. Предотвращение вооруженных конфликтов следует признать долгом всего мирового сообщества, т.к. оно не дает мелким стычкам перерасти в серьезную войну, поэтому миротворческую деятельность ООН можно только приветствовать. Долгие годы в некоторых странах (особенно африканских) международные войска служили единственной гарантией мира. Духовным благословением миротворческого служения можно считать слова Евангелия: " Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими " (Мат. 5,9). Случай с Косово на первый, самый поверхностный взгляд можно рассмотреть как обычную миротворческую операцию. Этому способствует простая последовательность фактов, старательно подбираемая подавляющим большинством западной и нашей прозападной прессой: правительственные круги Союзной Югославии давно притесняли косовских албанцев, составляющих более восьмидесяти процентов населения провинции Косово и Метохия; в конце 1999 г. президент Милошевич, якобы одержимый националистической идеей Великой Сербии, решается подавить право албанцев на автономию военным путем; начинаются массовые убийства, издевательства и изгнания косоваров, в общем - этнические чистки и геноцид. Несмотря на протесты мирового сообщества и резолюцию СБ ООН, Югославия его не прекращает, а усиливает. Дабы защитить права албанцев, " мировое сообщество " (в лице НАТО) начинает " гуманитарную акцию " против СРЮ. Результат - ввод миротворческого контингента, прекращение геноцида, т.е. полная победа. Однако второй, уже не столь поверхностный, взгляд замечает, что это была далеко не обыкновенная миротворческая операция. Во-первых, в ней принимали участие не силы ООН, а войска НАТО, во-вторых, это были не действия по разведению противоборствующих сторон, к чему должна стремиться любая ооновская акция, а самая настоящая война, последствием которой стал вход миротворческих (?) войск в Косово, наконец, в-третьих, - и это самое главное, - НАТО начало боевые действия без согласия ООН, без его мандата, и никакой символики ООН на натовских самолетах не было. Совет Безопасности не одобрил военную акцию: трое из пятнадцати его членов трое проголосовали против действий НАТО, в то время как для принятия резолюции нужно одобрение всех сторон. Кстати, " против " сказали Россия, Индия и Китай, чья общая численность населения превышает таковую в странах, голосовавших " за " . Наконец, ни одна доселе операция международных войск по поддержанию мира не заканчивалась таким количеством жертв и такими разрушениями, как эта. Получается, что это была далеко не обычная операция сил ООН, а произвол НАТО. Подобное встречается впервые в
послевоенном устройстве мира, что дало право
некоторым политическим комментаторам говорить о
наступлении нового мирового порядка, в котором
ООН уже не будет считаться самой авторитетной
международной организацией. Хотя нечто подобное
уже случалось: в 1991 г. международные войска
напали Ирак. Но тогда Совет Безопасности одобрил
вторжение, а сама война велась не НАТО, а
объединенной коалицией государств, возмущенных
захватом войсками Хусейна суверенного Кувейта.
Однако уже тогда ряд наблюдателей с тревогой
отметили некоторые поступки войск НАТО,
казавшиеся излишними. Зачем, например,
понадобилось наряду с военными бомбить и
гражданские объекты, что привело к гибели 150
тысяч мирных жителей? Зачем было продолжать
бомбардировки, когда войска Ирака уже покинули
Кувейт? Следовало ли вторгаться на территорию
самого Ирака с " демократической миссией, если
диктатор Хусейн так и остался у власти? Наконец,
кому понадобилось при полном военном
превосходстве применять оружие, которое может
нанести огромный ущерб природе и здоровью
человека ? Обоснованный ответ на этот вопрос необходим всему мировому сообществу, дабы предотвратить возможные негативные последствия той войны. Но прежде, чем его давать, необходимо серьезно вникнуть в историю конфликта, понять мотивы его сторон, вытащить на свет его скрытые движущие силы; поверхностные журналистские домыслы здесь не уместны, ибо речь идет о настоящей трагедии, которая на самом деле продолжается, а не закончена, как бы ни уверяли нас в этом сторонники НАТО. Нас, в первую очередь, интересует этико-философская сторона произошедшего, и прежде, чем анализировать ситуацию вокруг Косова и Метохии, надо поразмыслить над следующей этической проблемой: можно ли вообще защитить права человека силой? Отвлечемся от Югославии, от конкретного время и места действия и рассмотрим сперва абстрактную ситуацию. Оглавление:Введение. Постановка вопроса.Глава 1. Можно ли силой защитить права человека?Глава 2. Война в Югославии 1991-1995 и позиция Запада.§1. Краткая история южных славян со Средних веков и до распада Югославии. §2. Распад Югославии 1990-1991. § 3. Какими средствами добивались США желаемого в Боснийской войне? § 4. Террористический фронт. "Патриотическая лига" §5. Информационный фронт. Фальшивки. §6. Дипломатический фронт. План Вэнса-Оуэна. §7. Правовой фронт. Судилище в Гааге §8. Военный фронт. Агрессия НАТО. §9. Политический фронт. Разгром сербских республик. §10. Выводы из войны 1991-1995 Глава 3. Балканская война 1999 г.§1. Что такое новый мировой порядок? §3. Отношения США и Югославии. Попытка политического покорения. §4. Косово и Метохия: история и современность §5. Подготовка войны. Терроризм. §6. Информационный фронт в действии. Фальшивки. §7 . Дипломатический фронт. Рэкет. §9. Были ли нарушены нормы международного военного права? §12. Окончательный ответ на вопрос Заключение. Цели нового мирового порядка и задачи России.Библиография.Здесь читайте:Югославия в XX веке // Южные славяне (хронологические таблицы). Исторические лица южных славян (биографический указатель).
|
|
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА |
|
Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,на следующих доменах:
|
