Александр Байгушев

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

XPOHOC

ФОРУМ ХРОНОСА

НОВОСТИ ХРОНОСА

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА

ИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ

РЕЛИГИИ МИРА

ЭТНОНИМЫ

СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ

МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ

КАРТА САЙТА

АВТОРЫ ХРОНОСА

Александр Байгушев

АНТИ-БУШИН

= памфлет =

Тринадцать пунктов анамнеза садиста

6.Фарисейство и саддукейство по опасному второму заходу. «Мракобес» Бушин как восприемник Витая Коротича.

Отвечая Бушину памфлетом «Анти-Бушин», мы тоже своего рода подаем всем своим знак. Нам надо внимательнее присмотреться к явлению «бушизы», которое начинает серьезно отравлять атмосферу в русском движении, пропитывая его своей вонью. Нет, сама по себе фигура Бушина слишком мелка, чтобы подробно разбирать его таинственные «сигналы». Но размножение «бушизы» как эпидемии может стать очень опасным.

Еще раз подчеркну, пожалуй, наиболее  толерантным и вежливым к самому «Мракобесу» у нас  всегда оставался поэт Станислав Куняев. Конечно, положение главного редактора ведущего русского журнала и одного из ответственных за всё движение лидеров «русского сопротивления» к лояльности обязывает.  Куняев обязан по своему положению быть собирателем. Но не до такой же степени, чтобы подбирать и «Мракобеса». Популярный, широко известный поэт Куняев, на мой взгляд, уж слишком долго даже для скованного копоративной этикой лидера   старался быть, несмотря на бушинские мелкие «задирания», а то даже и оскорбления (Бушин от недостатка воспитания порой сам не понимает, насколько все время хамит), тем не менее, снисходительно внимательным к Бушину. Ища в нем хоть какой-то позитив, Куняев, едва ли единственный из коллег по литературному цеху, даже определенные таланты в Бушине признает: «Да и полемист он незаурядный». Я бы тут  «уже» пояснил: «Если, конечно, местечковую манеру облить оппонента с ног до головы своей поносной жижей можно назвать полемикой?»  Но доброжелательный Куняев верен себе, старается как можно более «толерантно» определить стиль и воззрения Бушина и даже находит им вроде вполне сносное научное определение:  «патриотический садизм». Ну, что, мол, взять – у Бушина своего рода болезнь. Он, конечно,  больной садист, но он все-таки патриот. В отличие от Куняева, другие коллеги  «Мракобеса» по литературному цеху гораздо более безжалостны и непримиримы к нему. Сразу начинают плеваться и чертыхаться, будто на дерьмо наступили. В «Дуэли» (2006, №43) поэт Валентин Сорокин только что не матерится: «Бедный, бедный стихомаратель Владимир Бушин: несколько уже десятков лет он хвастается тем, что его ранние рифмовки похвалил Сергей Владимирович Михалков. И что? А больше, значит, никто о них не промолвил ни одного приличного слова? Вот и заела тоска и зависть волосатого лирика. Других-то хвалят большие поэты: то – Твардовский (Куняева – А.Б.), то – Федоров (Сорокина – А.Б.), а Бушина – баснописец Михалков... Но и басни михалковские писать Бушин оказался не в состоянии – тут нужна особая образность, нужно художественное притчевое видение, нужен, наконец, талант. Но творческого дара у графомана нет. А потому, вместо басен, Бушин принялся фантазировать пасквили. После фразы Михалкова – Бушин не знает меры: разносит, доносит, стучит, указывает, наказывает, уличает и поучает. Бездарность и зависть изогнули его, измяли и слоскутили: сложить бородки Свердлова, Троцкого и Дзержинского – получится коноплисто-кокаиновая заросля «хасида» Бушина. Но бородища публициста, оклеветавшего и оскорбившего лучших писателей России, - не является нравственным правом неизменного завистника на постоянное стукачество. Чем тебе, Библейский Хам, не угодил Егор Исаев? Когда перешел твой иудовский путь Иван Акулов? А чего тебе, графоману,  кроме добра и поддержки, да и твоим спецхоботковым жукам-сексотам плохого сделал Бондарев? Ныне Бушин, вслед за памятным подонком времени развала СССР Виталием Коротичем, взялся выставлять Юрия Васильевича Бондарева, выдающегося писателя России, любимого автора в нашем народе, - неким недорослем, ваняткой-ослушником, не сумевшим уразуметь провидческую энергию и свет бородатого христопродавца Владимира Раздолбушина».  Так попытался устыдить Бушина-Раздолбушина  авторитетный поэт. Но можно ли устыдить отщепенца и выродка? На Бушине свой надежный пятнистый комуфляж – ящерицы из преисподней.

На все упреки  в отщепенчестве Бушин неизменно, как щитом загораживается тирадой: что он не просто русский человек, а он советский человек и марксист до мозга костей: «Я всегда себя чувствовал русским человеком, и я всегда считал себя советским человеком. И сейчас считаю». Критик Вл. Бондаренко,  собирая анамнез на жуткого феномена «Мракобеса» и пытаясь докопаться до  дна во взбаламученном омуте душевнобольного сознания Бушина, естественно, его переспрашивает: «Значит, для Вас, Владимир Сергеевич,  Россия возможна только в советском виде? Вот Вы вроде считаете, что советское и русское – это абсолютно одно и то же? Или еще как: Россия и коммунизм – это одно и то же? Возможна ли для Вас, Владимир Сергеевич, Россия несоветская? Или если нет советской власти, то Россия обречена на гибель?»

Бушин вздрагивает, Бушин начинает суетиться: «Ты мне однажды, Владимир Григорьевич, уже этот упрек высказывал в печати, ставя меня и Татьяну Глушкову в один ряд с поэтом Георгием Ивановым, призывавшим к атомной бомбардировке красной Москвы: мол, или белая Россия, или никакой России». И Бушин жалко лепечет: «Ничего подобного. Я согласен на любую Россию, но лишь бы жизнь была у народа нормальная. Чтобы это была русская земля, русской культуры, русского языка».  Мы, русские националисты, уже готовы растроганно обняться с Бушиным. Но тут же красная фига «Анти-Дюринга» дает о себе знать и подпрыгивает в старых советских штанах «Мракобеса»-безбожника:  на обложке своей новой книги Бушин белой «выверткой» по черному фону жирно выводит: «Сегодня антикоммунизм есть крайняя форма русофобии». В этой подмене всегда заключалась, как кончик иголки в яйце Кощея, вся бушинская «жизнь». Вся его «перевертышная» духовная суть. Не знаю, понимает это сам Бушин или нет, что «русскость» и «советскость» - понятия с совершенно разных полок системных дефиниций, то есть из разных логических определений, устанавливающих смысловое содержание понятий. «Русский» - это из демографии, этнографии, из представлений о глубоких почвенных корнях, это название великого этноса, а в более узком смысле - национальности. А «советский» - понятие сугубо социальное, «классовое». Но в том-то и заключался постоянный циничный великий лохотрон иудомарксизма, что, чтобы уничтожить сплоченного благодаря общим, исторически переплетшимся этническим корням геополитического противника – «второй избранный Господом народ» русскую нацию, Русскую Державу, красными иудомасонами была придумана невозможная, обреченная на самораспад фиктивная «синтетическая», как пластмасса,  национальность – якобы «новая историческая общность – советский народ». Так и было записано в Программе и в Уставе КПСС. При этом коренное самоназвание русских - «великороссы» было еще Лениным демонстративно похерено, а заменившее его прилагательное к уже несуществующему существительному - «русские» всячески третировалось, заменялось искусственно на космополитское, национально безликое  - «советские». Руские люди становились без собственного лица. Кстати, самое название «русских» продолжает третироваться и сейчас. Только теперь его подменяют на не имеющее к национальности никакого отношения «пластмассовое» слово «россияне» - опять та же подлая тенденция 87% населения лишить своих исторических корней, лишить самосознания, лишить своей национальности.  Cui prodest? Кому это выгодно? Никому, кроме «глобалистов» из трансмеждународных иудейских монополий и их прислужников - отщепенцев Бушиных.

Да, Бушины сегодня служат тем, кто, подобно Энгельсу, всегда страшно боялись сплоченной «Империи Зла» (так нас на Западе всегда «Энгельсы» именовали, не зависимо от политического режима), занявшей одну шестую часть мира. «Энгельсам» (и их послушным псам Бушиным) всегда хотелось раздробить «Империю зла» - Россию. Любым путем уничтожить русскую державу, даже столь лукавым способом, как создание на месте этнически сплоченной России некоего временного «Советского Союза», скроенного из пятнадцати суверенных, подогреваемых изнутри на русофобство  лоскутов, которые рано или поздно наберут силу и разорвут «Советский Союз» (что и произошло). Конспирология (закулисная стратегическая игра) оперирует не десятилетиями, а веками. 75 лет существования Советского Союза по конспирологическим меркам – пролет сгорающей в атмосфере кометы на небосклоне истории. По законам стратегической игры Мировой Закулисы ради того, чтобы переиграть геополитического противника, Западу можно было и потерпеть каких-то нечастных 75 лет (они-то, конечно, надеялись, что СССР лопнет почти сразу, уже в 20-х годах!), чтобы выжег  опасную русскую нацию искусственный Красный Пожар на Востоке Европы. Поэтому-то и был изобретен в Германии, но заброшен «на пробу» именно в Россию «научный коммунизм» - для разрушения России как геополитического противника Запада. Стоп! Кому-то покажется, что слишком чудовищные конспирологические откровения я раскрываю. Что я перегибаю. Но не всю жизнь же русским патриотам пребывать в облапошенных гойях – пора что-то и узнать, что знают только «посвященные».

Вернуться к оглавлению

Здесь читайте:

Александр Байгушев (авторская страница).

БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА