|
|
Письмо полковника А.И. Спиридовича сенатору М.И.
Трусевичу
21 декабря 1911 года
Его Превосходительству сенатору М.И. Трусевичу.
У бывшего начальника Киевского охранного отделения подполковника Кулябко
состоял сотрудником некий еврей социал-демократ, которого Кулябко называл
кличкой, кажется, «Воскресенский» и с которым я познакомился при следующих
обстоятельствах:
В 1910 году я начал работать над составлением очерка по истории Российской
социал-демократической рабочей партии, почему и раздобывал, где только мог,
нужные для этой работы документы. В один из приездов в том году в Петербург
Кулябко, я говорил с ним о моей работе и он предложил мне повидаться и
поговорить с «Воскресенским», который, по его словам, был хорошим теоретиком
по названной партии.
Летом 1910 года «Воскресенский» приехал ко мне однажды в Петергоф на мою
квартиру, где мы и беседовали с ним с утра до вечера, исключительно по
вопросам жизни партии социал-демократов. Он прочел набросанный уже тогда
мною очерк предполагаемого труда, назвал некоторые издания, пригодные, по
его мнению, для моей работы, пообещал прислать мне очерк Батурина , которого
я нигде не мог добыть и, кажется, в тот же день уехал. После того я не видал
его до лета 1911 года, в каковой промежуток времени, не помню только при
каких обстоятельствах, но он прислал мне обещанный печатный очерк Батурина.
К лету нынешнего 1911 года я закончил совершенно мою работу 1905 годом и
начал работать над деятельностью партии за 1906 год, причем особенно налег
на разработку вопросов о деятельности боевых социал-демократических
организаций и об экспроприаторской работе партии. Об этих видах своей
прошлой работы социал-демократы, как известно, писать не любят, а потому я
столкнулся с большими затруднениями относительно подбора материалов,
касавшихся 1906 года. Я пользовался всеми возможностями, дабы добыть то, что
мне было необходимо. Так, зимой 1911 года, встретившись в Петербурге с
начальником Московского охранного отделения полковником Заварзиным я просил
его помочь мне предоставлением материалов именно о террористической
деятельности социал-демократов, а летом этого же года, проезжая чрез Москву,
я взял у него несколько записок об экспроприациях, которые были осуществлены
социал-демократами в Москве. В этом же году, бывши летом в Севастополе, я
спрашивал полковника Попова, не помнит ли он чего относительно экспроприаций
или вообще относительно проявлений террора со стороны социал-демократов, и
он дал мне кое-какие сведения, прислал несколько дел и я сделал из них
необходимые извлечения.
Попав в Киев, я постарался использовать, сколь позволяло мне время, мое там
пребывание сбором нужного для меня материала и когда узнал, что
«Воскресенский» еще существует и что он может поговорить со мной, ухватился
за мысль использовать и его. И только для разговоров о прошлой деятельности
Российской социал-демократической рабочей партии, для разговоров о
террористической и экспроприаторской работе этой партии в период 1906–1907
годов и был вызван ко мне для беседы «Воскресенский».
Поручение «осветить протекавший политический момент в смысле обнаружения в
Киеве деятелей революционного направления» я ему не давал, а давал ли
кто-либо другой [–] не знаю. «Воскресенский» пришел ко мне в номер, мы
говорили с ним, но разговор со мной имел исключительное отношение к моему
труду по истории Российской социал-демократической рабочей партии и, если мы
говорили о терроре и экспроприациях, то только в применении к 1906–1907
годам. Докладов никаких «Воскресенский» мне не делал, а говорил со мной как
со знакомым, отлично зная, что я розыском не занимаюсь и что сведения его
нужны мне для моей литературной работы.
Припоминаю, что «Воскресенский» при мне говорил Кулябке о том, что он был
где-то в Петербурге и слышал о нарождении новой группы
социалистов-революционеров, которая хочет выступит с террором и тем
зарекомендовать себя перед партией.
Никакого особого значения я этому не придал, ибо это уже касалось данных
агентуры текущего момента, а, стало быть, не касалось совершенно меня, ибо я
в дела розыска ни по лежащим на мне обязанностям, ни по собственному желанию
не вмешивался, да, кроме того, передаваемое социал-демократом сведение о
социалистах-революционерах походило уже на обывательскую болтовню.
Придал ли Кулябко какое-либо значение этому сообщению, а если придал, то что
сделал – я не знаю. Помню лишь, что после того, как Богров дал сведения
относительно наезда в Киев из Петербурга боевиков, мне пришли в голову эти
указания «Воскресенского», явилась мысль, не относится ли сообщаемое
Богровым сведение к группе, о которой вскользь сказал «Воскресенский» и
предположение это, кажется, я высказал Кулябко и кому-то еще, но кому
припомнить не могу.
О каких-либо розыскных планах, в коих, якобы, должен был участвовать
«Воскресенский», мне ничего неизвестно, о них я ничего не слыхал.
О том, что Кулябко предупреждал «Восресенского» относительно вызова на время
торжеств в видах наблюдения за появлением известных ему
социалистов-революционеров – я не знаю и этих предупреждений не слыхал и
вообще о том, хотел ли кто-либо воспользоваться наблюдательными услугами
упомянутого сотрудника во время киевских торжеств и где именно, я никаких
разговоров ни с кем не вел и ничего по сему поводу ни от кого не слыхал.
Не помню, чтобы я говорил что-либо относительно фрака и цилиндра, но если о
них говорилось, то только могло быть говорено в качестве ответов на вопросы
о том, как будет публика одеваться вообще на торжествах.
Докладов генерал-адъютанту Дедюлину или генерал-лейтенанту Курлову о моем
свидании с «Воскресенским» и о наших разговорах с ним относительно
Российской социал-демократической рабочей партии – я не делал, говорил ли о
том М.Н. Веригину, или кому-либо из лиц, состоявших при генерале Курлове –
не помню; относительно же розыскных планов с участием «Воскресенского»,
безусловно, никому не говорил, ибо о таковых ничего не знал и таковые меня,
как не ведавшего розыском, не касались.
Вышеизложенное, вследствие возвращаемого при сем письма от 9-го декабря сего
года за № 114, докладываю Вашему Превосходительству.
Полковник Спиридович.
ГА РФ. Ф. 271. Оп. 1. Д. 9. Л. 68–70. Подлинник.
Электронную версию документа предоставил Фонд изучения
наследия П.А.Столыпина
www.stolypin.ru/
Здесь читайте:
Столыпин Петр
Аркадьевич (биографические материалы)
Тайна убийства Столыпина
(сборник документов)
Богров Дмитрий Григорьевич
(1887-1911). Из еврейской семьи, убийца Столыпина
Вадим Кожинов в кн. Россия век XX глава 3
Платонов О.А. История русского народа в XX веке.
Том 1 глава 27
и глава 28
Анна Герт Столыпинская
утопия в контексте истории
|
