   |
| |
 |
15 февраля |
15 февраля |
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ |
На первую страницуНОВОСТИ ДОМЕНАГОСТЕВАЯ КНИГАБИБЛИОТЕКА ХРОНОСАИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИБИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬСТРАНЫ И ГОСУДАРСТВАИСТОРИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИРЕЛИГИИ МИРАЭТНОНИМЫСТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫМЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯКАРТА САЙТААВТОРЫ ХРОНОСА |
Династический брак 15 февраля 1495 года Елена, дочь великого князя Ивана III, вышла замуж за Александра, великого князя Литовского. На этот династический брак с обеих сторон возлагали большие надежды, естественно, прямо противоположные. Литва и, главное, Рим за ее спиной надеялись на лучшие перспективы для окатоличивания Руси, а также на то, что Русь теперь перестанет добиваться возвращения отторгнутых ранее литовцами русских земель. Иван III надеялся на усиление своего влияния на Литву и особенно на православных русских феодалов, живших под литовским владычеством. В целом ни те, ни другие надежды не сбылись. Судьба же самой Елены Ивановны не сложилась. Она венчалась в Вильне по двойному обряду – католическому и православному, в брачном договоре особо оговаривалось, что она будет неукоснительно придерживаться православия. На практике же она испытала на себе мучительную противоположность интересов мужа и отца, а после смерти их обоих прожила еще несколько лет фактически под домашним арестом в одном из литовских замков.
«Полоцкое взятие» 15 февраля 1563 года произошло «Полоцкое взятие»: войска царя Ивана Грозного отбили у Литвы старинный русский город Полоцк, захваченный ею еще в XIII веке, когда после монгольского нашествия на Русь западные соседи бросились отхватывать куски нашей территории. Полоцк, населенный в основном православными русскими людьми, славился своей промышленностью, торговлей и, как тогда, говорили, «избытком». Поэтому в глазах местного населения русский царь был не захватчиком, а освободителем. Помогла нашим и глупость литовского воеводы, который сначала впустил в город 20 тысяч поселян, а потом выгнал их, опасаясь нехватки продовольствия. Иван Грозный обласкал этих людей, и они дали знать в осажденный город, что «царь есть отец всех единоверных». В результате русским войскам сопротивлялся лишь литовский гарнизон. Литовцы укрылись в Верхнем замке и попытались ночной вылазкой ошеломить нападавших и заставить их отойти от города. Но атаку неприятеля отразил отряд боярина Шереметева. В этом бою Шереметеву ядром, как сказано в летописи, «погладило ухо», и его заменил князь Кашин. Воевода князь Репнин расставил пушки вокруг Верхнего замка и в течение двух суток непрерывно бомбардировал его. Внутри замка начались пожары. Литовцы не выдержали и сдались на милость победителю. Полоцкое взятие было важнейшей победой русских в Ливонской войне, в дальнейшем начались военные неудачи и просчеты. Они были вызваны в основном неуравновешенностью царя Ивана, который принимал импульсивные, непродуманные решения, сообразуясь не с реальным положением дел, а со своими болезненными фантазиями. Видимо, психические расстройства все больше определяли его поведение. Здесь читайте:Россия в XVI веке (хронологическая таблица).
Умер Михаил Иванович Глинка 15 февраля (3 февраля ст. ст.) 1857 года на 53-м году жизни умер великий композитор Михаил Иванович Глинка, родоначальник новой эпохи в истории русской музыки. Выходец из среды культурного дворянства, Глинка с детства впитывал в себя и западноевропейскую музыку, и русский музыкальный фольклор, и музыку православного богослужения. В совершенстве овладев современными ему музыкальными формами, он первым сумел органично наполнить их национальным содержанием. Это поняли немногие. «Высший свет» с восторгом, глядя на царя, рукоплескал опере «Жизнь за царя» («Иван Сусанин») главным образом из-за ее либретто, прославлявшего династию Романовых. Второй оперный шедевр Глинки, «Руслан и Людмила», был встречен холодно. Директор Петербургской консерватории композитор Антон Рубинштейн имел наглость заявить, что создать оперу на основе русского мелоса невозможно, и опыт Глинки это доказывает. (В ответ Глинка заметил, что Рубинштейну мешает его нерусское происхождение, и отношения между ними разладились.) Великий князь Михаил Павлович посылал проштрафившихся гвардейских офицеров вместо гауптвахты «в наказание» слушать «Руслана и Людмилу». Кроме опер, Глинка написал множество превосходных камерных сочинений романсы на слова А. С. Пушкина и т. д.), плодотворными оказались его длительные поездки за границу («Арагонская хота» и др.). К последним десятилетиям XIX века авторитет Глинки утвердился бесспорно, как в России, так и на Западе. В начале XXI века предпринимались кощунственные попытки исказить оперу «Иван Сусанин» и дать о ней слушателям совершенно извращенное представление. Позорную известность приобрел на этом поприще руководитель Мариинского театра Валерий Гергиев. А один из его подручных нагло заявил перед телекамерами, что в творении Глинки «слишком много патриотизма». Нападки этих безродных космополитов, так же, как в свое время нападки Рубинштейна и великосветской черни, надо думать, не поколеблют воздвигнутый великим нашим национальным композитором «памятник нерукотворный». Здесь читайте:Глинка Михаил Иванович (1804-1857), композитор.
Отдайте Крым... 15 февраля 1944 года Еврейский антифашистский комитет (ЕАК) обратился в Верховный Совет СССР с предложением отвести Крымский полуостров для создания на его территории Еврейской Советской Социалистической Республики. Как вариант ЕАК рассматривал создание новой республики на территории бывшей АССР немцев Поволжья, откуда немецкое население было депортировано в Сибирь и Среднюю Азию после начала Отечественной войны. Но Крым представлялся руководству ЕАК более предпочтительным вариантом. Видимо, эти деятели не сомневались в благоприятном ответе на свои предложения: еще до официальной подачи обращения в Верховный Совет СССР, будучи в США, они вели переговоры с тамошними еврейскими организациями о Крыме как о будущем «пристанище для евреев всей Европы». Дело дошло до того, что с американскими партнерами даже обсуждалась кандидатура главы проектируемой республики – называлась фамилия артиста С.М. Михоэлса. Бестактность этого документа покоробила даже тех, кто ни в коей мере не был склонен к юдофобии, а, честно отрабатывая деньги, страстно любил евреев (в ущерб собственному народу). Дело в том, что к тому времени еще не вся территория Крымской области, входившей тогда в состав РСФСР, была освобождена от немецко-фашистских оккупантов (Севастополь был взят лишь 9 мая). Непродуманные поступки и речи руководителей ЕАК, особенно произнесенные за рубежом, стали поводом для репрессий, обрушившихся на них через несколько лет. Здесь читайте:Еврейский антифашистский комитет (ЕАК) 1941 - 1948 гг.Михоэлс Соломон Михайлович (Вовси) (1890-1948)
Вышли из Афганистана 15 февраля 1989 года закончился вывод советских войск из Афганистана – после девяти лет бессмысленной и безнадежной войны. В РФ эта дата отмечается как День памяти воинов-интернационалистов. Таким термином обозначаются участники необъявленных войн и военных операций, официальной целью которых была помощь другим народам в их борьбе за установление социалистического или «народного» строя. Именно так в подавляющем большинстве понимали смысл происходящего с ними солдаты и офицеры, участники этих вооруженных конфликтов. Многие из них погибли, только Афганистан унес жизни 13,3 тысячи наших воинов, тысячи были ранены, искалечены, получили тяжелые психологические и психические травмы. Многие попали в плен и были замучены или изувечены моджахедами, видевшими в советских «интернационалистах» всего лишь иностранных оккупантов. Афганская авантюра катастрофическим образом подорвала престиж СССР и ускорила его деградацию, беспощадно скомпрометировала коммунистическую идею. Все это лежит на совести советских руководителей 1970-х годов – Л.И.Брежнева, М.А.Суслова, Ю.А.Андропова и других. Немалую лепту внесла их идеологическая обслуга, в частности «специалисты» типа востоковеда Е.М.Примакова, заверявшие, что афганский народ рад будет встретить на своей земле «шурави» – советских друзей, которые помогут ему решить многовековую аграрную проблему, проблему справедливого распределения земли и поливной воды.
Не расчистишь... 15 февраля 1919 года Совет рабоче-крестьянской обороны принял постановление о расчистке железнодорожных путей от снега. В разгар гражданской войны транспорт имел огромное значение, и высшие органы власти жестко контролировали его работу. Все мужское население в возрасте от 18 до 50 лет, проживающее на расстоянии не более 20 километров от железных дорог, обязано было выходить на расчистку путей. Но не всюду в ту снежную зиму колею успевали расчистить. Поэтому Совет рабоче-крестьянской обороны, указав на имеющиеся недостатки, постановил: «Поручить Склянскому (заместитель председателя Реввоенсовета Республики), Маркову (замнаркома путей сообщения), Петровскому (нарком внутренних дел) и Дзержинскому (председатель ВЧК) немедленно арестовать нескольких членов исполкомов и комитетов в тех местностях, где расчистка снега производится не вполне удовлетворительно. В тех же местностях взять заложников из крестьян с тем, что, если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны».
Здесь читайте:Юлианский календарь (справочная статья)
|
|
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ |
|
Проект ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,на 2-х доменах: www.hrono.ru и www.hronos.km.ru,редактор Вячеслав РумянцевПри цитировании давайте ссылку на ХРОНОС |
