Геннадий СТАРОСТЕНКО

РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖУРНАЛ 

О проекте
Проза
Поэзия
Очерк
Эссе
Беседы
Критика
Литературоведение
Naif
Редакция
Авторы
Галерея
Архив 2004 года

XPOHOC

Русское поле

НОВОСТИ ДОМЕНА

ГОСТЕВАЯ КНИГА

МОЛОКО

РуЖи

БЕЛЬСК

ПОДЪЕМ

ЖУРНАЛ СЛОВО

ВЕСТНИК МСПС

"ПОЛДЕНЬ"

"ПОДВИГ"

СИБИРСКИЕ ОГНИ

ГАЗДАНОВ

ПЛАТОНОВ

ФЛОРЕНСКИЙ

НАУКА

РОССИЯ

МГУ

СЛОВО

ГЕОСИНХРОНИЯ

Большая беда

Полемические раздумья

Когда читаешь американские газеты, перестаешь верить, что в Америке живут нормальные и трезвомыслящие люди. Потому что такие просто не будут читать то, что там пишут о нас. Cплошная русофобия. Циничная, порой ожесточенная до свирепости – и причем во всех ведущих американских изданиях. Читаешь какого-нибудь Холмана Дженкинса из The Wall Street Journal, или Анну Аппельбаум в The Washington Post, или Эдуарда Голдберга в Chigago Tribune, или редакционную статью в International Gerald Tribune – и невольно диву даешься… ведь все это, казалось бы, респектабельные издания… а на деле-то просто злыдни и хамы базарные…

«Паранойя Путина изолирует Россию», «После Беслана Россия вернулась к советским временам»… «со своей семивековой историей автократии»… «Запад долго не понимал Саддама Хуссейна, который представлял себя завоевателем и строителем империи и при этом… Не заблуждаются ли западные лидеры и инвесторы в отношении Путина так же, как они заблуждались в отношении Саддама…»

Последний кусок (в переводе с inopressa.ru) тиснула Wall Street Journal 5-го января. Газета не первая, но и не последняя в своре тявкающих. Вот еще перлы оттуда же, из статьи Дженкинса: «…Нет надежды на то, что в России установится социальная демократия европейского типа или даже диктатура в стиле Пиночета… Между Путиным и Хуссейном много общего… К сожалению, западные лидеры не обращают внимание на то, что убийства становятся рабочим инструментом путинского режима…»

За всем этим одна простая причина – ЮКОС. Что такое ЮКОС, кто такой Ходорковский и как дерзко и последовательно он скрывал и уводил за кордон прибыли компании, объяснять не нужно. (Разве что американцам - но как это сделать?). Недопустима сама мысль о том, чтобы этот человек когда-нибудь мог стать президентом России, а именно эти амбиции он и пытался реализовать, по-комсомольски задорно красуясь перед молодежью, обустраивая компьютерные классы, готовя младую поросль менеджеров от обслуги и т.п.

Глобализм по-американски потерял в его лице самое многоприсосочное щупальце в России. Убежден, мыслящие россияне – сколько их наберется - с облегчением вздохнули, когда в конце декабря завершилась последняя фаза возмездия и основная добывающая структура ЮКОСа была возвращена государству (если правда то, что она стала частью РОСНЕФТИ). Но это и не дает спокойно спать многим господам в Америке. И Америка снова пытается надавить на психику России, для начала накрутив мозги своему собственному общественному мнению.

И газетная Америка вновь нас учит демократии и манерам – и даже не учит, а пошугивает верховным окриком, как пахан на нарах. (Сколь ни банально это сравнение, актуальности оно не теряет). Это еще что: в той статье про Путина-Хуссейна автор проводит полную историческую параллель между ними – как приходили к власти, как что не так делали, - все, оказывается, один в один сходится, совпадение за совпадением. (Для американца Хуссейн – синоним Гитлера, но Гитлера маленького, пойманного и сидящего в клетке. Теперь вот и Путина следует таковым представить в глазах общественности.) Остается только довершить эту параллель крылатыми ракетами и высадкой десанта в Подмосковье…

Наше телевидение вот уже много лет прививает нам любовь к Америке, «закорачивая» ее на масс-культуру. В виде голливудского кино, дорогого спорта, в форме безмерного жора и потребительства, стереотипного и тупого образа мыслей. Но за что ее любить-то – за то, что она каждый день убивает детей в Ираке чтобы добраться до второго по величине резервуара нефти? (Как человек, знающий «нефтянку», скажу: иракские пласты дают такие дебиты, что миллионные затраты на бурение скважины окупаются за две недели добычи. Все остальное – чистая прибыль. Вдумайтесь. Наркоторговцам такие барыши и не снились. А средняя скважина в Ираке дает раз в десять больше средней нашей).

Именно – за что ее любить, эту Америку? Можно иначе повернуть вопрос: а кто ее любит в современном мире, если не считать Британии и десятка архипелагов, наводняемых американскими туристами?

Кстати, это же телевидение ничего не говорит и том, как к ней вообще относятся в регионе. Приходится обращаться к альтернативным источникам информации. На сайте «Ал-Джазиры», например, недавно появилось сообщение о том, что сказал один из лидеров исламского Ирана Хассан Рохани по поводу действий Америки в регионе: «Вмешательство США во внутренние дела государств является причиной распространения терроризма во всем мире… Политика и практика, принятые США в мире, заставляют народы мира ненавидеть Америку».

США ведут, декларируют и позиционируют себя как богатый благодетель, готовый без промедления выручить бедного соседа по планете, как только с тем стрясется беда. Буш широковещательно пообещал миллиарды долларов странам и регионам, пострадавшим от цунами. Но 2-го января с высших трибун в ООН прозвучало предостережение: обещания богатых стран предоставить финансовую помощь странам, пострадавшим от цунами, еще не означают, что она будет предоставлена. А Рудольф Мюллер, функционер из ОСНА (одной из структур ООН по оказанию помощи) сказал следующее: «Имеет место система двойных счетов. Большая часть денег осядет у военных или будет отозвана с существующих кредитных программ». (Иран является конкретным примером таких обещаний. После чудовищного землетрясения, разрушившего иранский город Бам, Ирану было наобещано в виде помощи 1,1 млрд. долларов. В том числе и из Америки. Обещальщиков никто за язык не тянул, им важно было имидж нарастить на трагедии. Реально пришло 17 млн.).

Показательно, как видятся США как держава европейскими публицистами. Вот что пишет Пауль Лерш в газете Spiegel: «Образ американского президента воспринимается в самых различных частях света как образ врага». У него и статья-то называется сообразно – США – ЭТО СТРАНА-ИЗГОЙ?

А теперь о Путине. Владимир Путин никогда не был политическим кумиром той части населения, у которой достает разума понять, что голое маккиавеллианство – всего лишь апология броуновского движения молекул и бактерий в реторте с протухшей водой. Нео-маккиавеллианство и того хуже. После социализма как принципа государственного устройства переход к недоразвитому капитализму – не что иное как провал в дремучее средневековье. У современного общества может быть только одна – социалистически-сциентологическая ориентация, всем остальным давно уже пора считаться нетрадиционными.

Можно даже предположить – откуда корни нынешней социал-дарвинистской ориентации Владимира Путина: они из его увлечения единоборствами и одновременно из того обстоятельства, что в единоборствах Владимир Владимирович пребывал в одной из нижних весовых категорий. Над ним было много борцов, победить которых он не мог по определению. И сам «росточку небольшова»… а значит установка на постоянное отстаивание себя. И в этом был потаенный «комплекс», нашедший выражение в виде социал-дарвинистского миропонимания. Который и компенсировался недюжинными личными амбициями ВВП, его пассионарностью. И это ничуть не «адлерианство» с «гумилевщиной» (как упрекнул бы осведомленный критик), а квинтэссенция психологической основы Владимира Владимировича.

Однако последние события доказывают, что эволюция Путина как государственного лидера и как мыслителя далеко не завершена. И то, что у Путина и людей, что за ним, хватило упорства и ресурсов разобраться с Khodorkovsky & Co, очень сильно подняло его в глазах соотечественников. Ведь люди как рассуждают: чем больше будет разборок с яйцеголовыми ходорковскими и яйценосными вексельбергами, тем больше будет ресурсов для достойной жизни у самих россиян.

Так и рвется из груди ей-богу: да пишите хоть что там у себя в «чикагах» и «филадельфиях» - да хоть в Массачусетсе…

Уйдя через несколько лет во второй эшелон и пройдя череду осмыслений собственных ошибок, можно предположить, Путин будет полезнее России именно в роли лидера-мыслителя с насыщенным прошлым главы государства. Однако ему всегда не будет доставать романтического, нежесткого, невраждебного и немаргинального отношения к миру. А между тем миру нужны новые Ганди, новые поборники гуманизма.

Да, мир не таков – и все более не таков, но это не значит, что надо потворствовать тому, чтобы он становился циничнее и жестче – и слепо плыть по воле волн навстречу последнему цунами, которое сметет нас всех с планеты к чертовой матери.

Между тем многими своими действиями Владимир Владимирович усиливает подозрения у народа, что власть для него – все же случайный дар и он до сих пор не знает, как им распорядиться. Что касается угрозы личному авторитету (ЮКОС) – тут он бдителен и хорош, а вот по большому счету, похоже, действительно… «обратного передела собственности не будет». Люди, впрочем, не называют это «обратным переделом», а называют восстановлением справедливости...

При всей своей внутренней слитности, внешний образ Владимир Владимирович раздвоен - являет собой симбиоз государственника, с одной стороны, и реформатора-гайдаровца – с другой. Установка на сдачу собственности в руки тех, кто ее вожделеет, к сожалению, ничуть не поколебалась в его сознании. На днях вот ФАС дала добро на продажу РусАЛ’ом двух алюминиевых прокатных заводов американской корпорации Alcoa. И нечего – не убоялись господа американцы прецедента с ЮКОС’ом. Видимо, есть гарантии.

По-прежнему уходят под откос целые отрасли. Ну зачем надо было приватизировать и драконить железную дорогу? Понятно, мощное лобби напирало, жаждавшее еще большего «бабла». Но ты взгляни-ка на опыт Великобритании, несколько лет тому назад скинувшей с рук «железку». Сейчас профсоюзы активнейше требуют вернуть ее в госсобственность. Растет уровень аварийности, поезда сходят с рельсов, ходят с задержками, там, где осмотр путей производили трижды в неделю, - теперь только раз…

Да у тебя ведь и у самого, после всех твоих приватизаций и раздач, экономика в стагнации – если нефть за скобки вывести.

И если ты будешь верить в капитал как в панацею, то придется смириться с пониманием того, что внутренний-то почти весь подчинен внешнему.

Прекрасно помню, как все происходило. В 1995-м пришлось наняться в работники в американскую фирму, которая организовывала постановку пиара в российском фондовом деле и работала под крылом у Дмитрия Васильева, тщедушного гайдаровца, «правой руки» Чубайса, председателя Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. Так вот, Билл Макфадден, старший в моей группе, просто в детский восторг впадал: «Представляешь… средней руки металлургический завод где-нибудь на Урале можно купить за каких-то пять-шесть миллионов долларов…». И ведь скупали – долго не думали… Тогда в «Советской России» за псевдонимом Герман Кантимир вышла моя статья о том, что творилось под рукой у Васильева.

Но речь не обо мне – речь о том, что сдавалось-то все чужому дяде чохом, и чтобы теперь что-то изменить в отношениях собственности, надо менять все. А за этот фондовый рынок не переживать – похоронить весь целиком и создавать новый. Только так можно вернуть России веру в себя, веру в человеческое достоинство и порядочность. Однако всего г-н Путин менять не хочет… хочет паллиативами отбояриться… А еще, возможно, опасается, что выпущенная из бутылки демоническая энергия столь велика, что должно пройти еще как минимум поколение, прежде чем инстинкты первоначального хапа улягутся и можно будет думать о более разумном государственном устроении.

Я не любитель цитировать М.Веллера, и тем не менее он правильно сказал однажды: сеанс одновременной жратвы не может быть национальной идеей. Да и вообще – если вдуматься: как может объединить людей то, что призвано их разобщать? (Тогда уж лучше совсем без национальной идеи и без красивых фраз). Опять вера в соцдарвинизм, в естественную селекцию как способ усовершенствования породы? Да как ее усовершенствуешь, когда генофонд, говорят, еще в Гражданскую на распыл пошел…И как в нее поверишь, когда самых пассионарных в 90-е раза в два поболе отстрелили, чем в 30-е… Вот и остается сплачивать людей на борьбу с терроризмом. А ведь не было никаких террористов – и в школах никогда не было никаких охранников, пока в Чечню не ввели войска… У нас и экономика-то на грани стагнации не в последнюю очередь потому, что пятая часть мужиков в стране в охранниках сидят… В одной Москве их миллион…

И вот ведь еще что обидно. Сколько перед ними не прогибайся – они все равно убеждают своего читателя, что в России нет ни демократии, ни рынка. Тот же Wall Street Journal пишет два дня спустя: «Путин никогда не следовал рекомендациям в отношении того, что России необходима экономика, основанная на принципах свободного рынка».

И это не просто плохая журналистика или незнание ситуации – это сознательная обработка мозгов электората: вот смотрите, мы им столько лет помогали, а эти неблагодарные двуличные ничтожества… (Куда уходила их помощь, можно было прочитать в той тогдашней моей статье в «Советской России»: большая часть сливалась обратно в Штаты – только вместе с нашей промышленностью и детальной информацией о том, что надо с нами делать дальше).

От Владимира Путина как «вещи в себе» (в России) вернемся во внешнеполитическую реальность. Своеобразие момента в том, что в Америке Россию и Путина больше поганят за ЮКОС (и почти не заикаются о Чечне), в Европе же наоборот – на первом месте Чечня, а по поводу Ходорковского Европа не проявляет никакой повышенной ранимости. Отчасти это связано с тем, что Путин и люди вокруг него достаточно хорошо продумывают схемы энергетических концессий Европе, как и с тем, что сама она проявляет определенную сноровку чтобы не упустить своего.

Европа не просто использует Чечню как инструмент политического давления на Россию. В значительной части это эмоциональная реакция. Но вот парадокс: такой реакции не было ни в Америке, ни в Европе десять лет назад, когда Ельцин вторгся в Чечню. Осуждения если и были, то только на уровне отдельных уличных манифестаций - и ни в коем случае не на правительственном. Потому что и там и там понимали, что война в Чечне – единственный вариант для Ельцина акккумулировать и перенаправить ненависть народа к себе (после расстрела парламента) в ненависть к внешнему врагу. А следовательно – единственная возможность поднять сползший на пятки рейтинг диктатора и противопоставить его Зюганову. Потому что Россия социалистическая для Запада была абсолютно неприемлема, и весь он (не разделяя на Европу и Америку) со всем своим оболваненным общественным мнением был готов идти на любые драчки и подлоги – лишь бы удержать своего ставленника Ельцина.

Вослед тому французу, который сказал: если бы бога не было, его следовало бы выдумать, заинтересованные силы внутри и вне России, ядовито улыбаясь и хихикая, «выдумывали» Чечню во все тяжкие…

Наверно, это правильно, что Путин строит внешнюю политику не только на базе динамических моделей, исчисляющих все большие и малые процессы и силы, регулирующие ход событий. Пытаться контролировать этот ход лучше договариваясь с людьми, все это персонифицирующими. Да, они всего лишь отражение сил и групп влияния. Но роль масс и классов – это одно, а роль личности все же не последняя….

Мир еще не дорос до той искомой стадии, когда философы будут править, а правители философствовать. Буш – не философ, да и нашему размышлять вроде некогда, но… но такова реальность – и сильные в союзе с изобретательными пытаются ускорить роды там, где история еще и не зачала…

Буш – вовсе не законченный безмозглый predator по определению, и можно понять американский комплекс мести после 11 сентября. Америка и выбрала его повторно только потому, что в Керри она не видела персону, способную отомстить за обиды.

Но если бы я был Путиным и при следующей встрече без галстука выпил бы граммов двести виски или коньяка, то рассуждал бы примерно так:

А он бы и сказал мне в ответ:

Эх, Пути-Пу (в семье Бушей всегда пренебрежительно относились к людям невысокого роста)… возможно, это и верно, но мои советники говорят, что мы творим историю - и кровь ее чернила…

А я бы уж подыскал аргументы в ответ. Жалко только, что ничего подобного не случится…

А еще я бы поговорил со всей нацией. Новогоднее обращение президента Путина к Америке… почему бы и нет?

Важно понять: Россия только тогда и восстановит сама себя в собственных глазах, как и в глазах всего мира, как только изобретет адекватный механизм взаимодействия с Америкой – некую гибкую и одновременно жесткую мембрану. А еще – когда найдет способ объяснить американцам, что то, что с их стороны представлялось благом, несомым Америкой России, на самом деле таковым не являлось.

Надо… ведь сами американские СМИ никогда этого не сделают…

Мир, увы, становится все циничнее. Он поляризуется и буквально пронизан статическим электричеством. Утверждения Руссо о том, что развитие наук и ремесел не способствует прогрессу гуманизма, чем дальше – тем актуальнее. Вот выдумали и ввели в обиход интернет как средство коммуникации и сближения людей на планете. Но он же и профанирует идею планетарного общения и единения. Просто в ужас приходишь, читая, как на полемических страничках сайтов крупнейших вещательных корпораций люди собачат друг друга, не стесняясь в выражениях. И больше всех в этом, похоже, преуспели американцы.

Самой горячей темой сегодня, безусловно, остается Ирак. Люди из разных стран заслуженно и аргументированно упрекают американцев в экспансионизме и неоколониализме. В ответ же раздается чисто хамский базар – да вы кто такие… да мы вас уроем… давно напалма не нюхали…пришлем и вам в Иран F-16 и B-52… И это пишет какой-нибудь Джо из Юты или Тим из Иллинойса. Читаешь – и волосы дыбом встают. Иной раз и проскачет трезвая реплика из Штатов, правда редко…

Но многим ли мы сами лучше? Нам не избавиться от чеченского синдрома, пока не призовем к ответу Ельцина, пока не всмотримся в самих себя как нация. Дудаев не был идиотом и с ним можно было договориться. Только это не входило в замыслы глобализма по-американски. Задача стояла противоположная. В своем интервью в «Моменте истины» покойный Алиев говорил, что к Ельцину и его несколько лет не допускали, что говорить о Дудаеве… Им позарез было нужно перекинуть дугу напряженности с Ближнего Востока на Кавказ – и у них это получилось.

Но расхлебывать-то не им, а нам с вами.

В современном мире одна большая беда – глобализация по-американски. Она опасна прежде всего поляризацией, разрывом доходов, уровней информированности и прочих уровней существования, разрывом размеров присвоений того, что по определению людям не принадлежит, потому что туда с собой еще никто не забирал… Она опасна накоплением огромных статических зарядов электричества, готовых породить разрушительные разряды. И чем больше поляризация, чем дальше одна крайность отстоит от другой, тем больше в эту брешь меж ними втискивается посредников, перевирающих существо вещей, искажающих картину действительности, истину самое. А истина всегда одна единственная и при этом всеобщая. Правда – да, у каждого своя, а истина – слово философское…Она рождается в споре, в сопоставлении аргументов, но только не в конфликтах и не в драке.

Вот смотрите, ведь до сих пор американцы считают, что у нас нет никакой рыночной экономики. Пусть они в этом девственно неповинны, пусть их в этом убеждают их СМИ, и тем не менее… мы-то знаем другое: что у нас ее выше крыши, убавить бы. И дело ЮКОСа – лишь скромная попытка накинуть штуцер на этот фонтан.

И богатства России должны принадлежать ее народу. Потому что слишком много крови и пота он пролил, чтобы их освоить… зачастую жертвуя потенциями культурно-бытового саморазвития…

А то, что кто-то вдруг в Америке потерял свои акции… так ведь знал, что чужое хапает. А не знал, так должен теперь это понять. Этого ЮКОСа не было еще десять лет назад, а нефть в России добывали и сто лет тому назад. И больше, чем где-либо. И самыми передовыми на то время технологиями. И был Лианозов, и был Губкин, и потом были прогрессивные методы бурения, многоствольные скважины, гидроразрыв пласта, и то, и это…и был открыт «второй Баку» между Волгой и Уралом, и в Березове, месте ссылки Меньшикова, долбанули после войны первые сибирские углеводороды из скважины… И люди гордились трудовыми победами, и получали ордена, и стимул к труду тогда был больше – чем у американца разбогатеть… Была огромная отрасль с могучим научным и производственным потенциалом, покорявшая огромные регионы… И у нас еще есть историческая память обо всем этом, а вот исторической памяти о ЮКОСе у нас нет…

Вот когда им все это в лицо говоришь, то начинают понимать. Злятся, бесятся, но понимать начинают.

Поэтому и важно искать новые парадигмы общения, новые каналы, а где это нужно – и создавать их. По крайней мере – пытаться думать в этом направлении.

Написать отзыв

Не забудьте указывать автора и название обсуждаемого материала!

РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖУРНАЛ 

Гл. редактор журнала "МОЛОКО"

Лидия Сычева

WEB-редактор Вячеслав Румянцев