|
О проекте
Проза
Поэзия
Очерк
Эссе
Беседы
Критика
Литературоведение
Naif
Редакция
Авторы
Галерея
Архив 2006 г.
РуЖи
|
О ЧЕМ МЕЧТАЕТ ЛАУРЕАТ
Назовешь сионистом – потащат в суд, русофобом – не докажешь, врагом
России – усомнятся… И все же кто он, Дмитрий Быков, ставший в одночасье
лауреатом двух литературных премий - «Большой книги» (с призовым фондом в
пять миллионов рублей) и «Национального бестселлера» (с Эдичкой Лимоновым в
качестве председателя жюри)?
Пусть отчасти этот вопрос и прояснится в свете того, что призовой фонд
«Большой книги» формируется Фридманом («Альфа-банк»), Вексельбергом (ТНК-BP)
и Абрамовичем (разное) и что «Национальный бестселлер» тоже в общем не
выпадает из этого ряда, остаются все же и другие…
Один из таких вопросов может звучать примерно так: почему газета «Труд7»,
которую читатель по старинке воспринимает как орган профсоюзов, публикует
белорусофобские опусы мастера разговорного жанра (по «Времечку») Дмитрия
Быкова? Ответ на него прост и лаконичен: значит, это кому-то нужно.
И все же вернемся к исходному – кто он, Дмитрий Быков, автор снискавшего
лавры «Бориса Пастернака»? И думал ли сам Пастернак, отказавшийся от «нобелевки»,
что на нем еще так круто будут зарабатывать?
Ответ: Пастернак не знал, а Дмитрий Быков - белорусофоб. И еще –
литературный экстремист.
Берем цитату из его колонки в январском номере газеты (11 января, 07
«Спасите Батьку»):
«В Белоруссии кто-то серьезно попал. Можно зажимать свободу слова,
истреблять оппозицию и хамить Западу – ну объявят изгоем, перестанут пускать
в общество… Но нефть – это серьезно. Это Александр Григорьевич не рассчитал.
Этак и войска могут ввести.
Конечно, Европа предпочитает решать свои проблемы переговорным путем,
настоящих буйных мало – но помечтать, черт возьми, приятно…»
Мне могут возразить: ну, мечтает человек о вводе натовских войск в
Белоруссию, но он ведь не белорусо-, а всего лишь лукашенкофоб, или, проще
сказать, антибатькист. Он ведь добра Белоруссии желает. Ввели же войска в
Ирак – разве зла иракскому народу желали? Только добра. Да, погибло полсотни
тысяч иракцев, многие остались калеками, кто-то лишился собственности, у
кого-то на глазах горели дети (еще во времена «Бури в пустыне» Буша-папы) -
и сейчас горят… Да, все это было, но зачем же опять о плохом? Зато все
теперь поделились и структурировались: вот шииты, вот сунниты, а вот курды.
А главное, этого их диктатора бывшего не стало, пытавшегося их всех
объединить. И пусть детишки во всем мире видят по «ящику», как вешают
нехорошего бородатого дядю в стране-изгое… Поучительно и педагогично: плохих
надо наказывать веревкой.
И вообще – чем вам не нравится Быков? Сытый и вполне веселый малый. Может,
завидуете, что ему столько денег отвалили?
Пару лет тому назад я написал статью о белорусо- и лукашенкофобии Запада,
где показал, что это одно и то же. В ней рефреном в цитатах чуть ли не из
каждого поганого источника звучало, словно заклинание – последний диктатор
Европы… В быковском тексте это звучит как находка.
Требуется ли доказывать, что многие весьма весомые премии в литературе и
искусстве нацелены на поддержку морального экстремизма как творческого
метода и мировоззренческого принципа? Думаю, нет Литературному экстремизму
Дмитрия Быкова чужды эвфемизмы и стеснения. Стиль его прост и даже допускает
откровенные алогизмы – вроде следующего: «Ведь в результате его личной обиды
на резонное российское требование платить 100 баксов за тысячу кубов
Германия, Польша и Венгрия оказываются без нефти…»
Газ и нефть – это две разные темы, и соглашения разные, оно и ежу, простите,
понятно. Там заковырки ставит ГАЗПРОМ, а здесь ТРАНСНЕФТЬ. (Миллер хоть и
русовиден, но газообразен. Вайншток же хоть и был награжден орденом Андрея
Первозванного, славянофилом так и не стал). А главное, и тот и другой
представляют крупный капитал – частично национальный, частично
транснациональный. А крупный капитал видит в нынешней Белоруссии прежде
всего источник системных угроз. Но оговорка эта быковская что называется по
Фрейду: одна политика-то...
Вот еще цитата: «Кстати, Россия имеет более чем достаточный ресурс, чтобы
пошатнуть белорусскую вертикаль. Если бы не российские льготы, все
белорусские скромные достижения давно бы обнулились…»
Трудно заподозрить лауреата в незнании показателей белорусской экономики,
скромных ее достижений. Он наверняка информирован о том, что прирост
белорусского ВВП в прошлом году составил десять процентов. (Это, впрочем,
некоторых и бесит). Стабильно высокий прирост производства (именно
производственных отраслей, а не случайных даров природы) держится уже
десятилетие – и обеспечен усилиями прежде всего Лукашенко как лидера и
созданной им экономики. Но риторика господ быковых – принцип червя,
изворачивайся. И в ход идет козырный аргумент: они там сбывают Европе
дешевую нашу нефть – и этим живут.
Одно лишь плохо: фактами этого не докажешь. Как миф или анекдот это можно
попытаться затолкать простолюдянам в сознание, только по существу это
вранье. Есть сверхточные системы учета и данные - сколько нефти поставляется
в Республику Беларусь для внутреннего потребления и сколько проходит через
нее транзитов. Россия (в лице ли государства, частников ли) и не дала бы
никогда соседке сверхнормативного сырья, которое стоит в четыре раза дороже,
чем стоило семь лет назад. Увы, сказка о том, что они шельмуют, а мы
невинные доверчивые агнцы - полнейший блеф.
А главное, говоря о российско-белорусских отношениях, как и об отношениях
Белоруссии и России с Западом, господа лауреаты почему-то упорно забывают,
что мы формально живем в едином государстве и у нас утвержденное законом
единое экономическое пространство, а стало быть и единые внутренние цены на
сырье. Разрушают это status quo прежде всего энергетические корпорации (и
далее по нисходящей) - к сожалению, с одобрения правительства и властей
предержащих, что, возможно, находят для себя в этом сиюминутную
внешнеполитическую выгоду. Можно предположить, что соображения стратегов
пиара и команды, предложивших президенту Путину отбить посленовогодней
риторикой давление Запада на его курс, во многом совпали с интересами
«энергетиков».
Насколько дальновидны такие расчеты? Насколько актуальна игра в
«буферизацию», насколько велики будут уступки «демократических» СМИ в
«цивилизованных» странах и насколько глубоко способна расколоть отношения
наметившаяся трещина? Время покажет. Однако никакого сомнения в том, что
торговые марки МТЗ, ММЗ, МАЗа, БЕЛАЗа (БЕЛАЗ вообще контролирует треть
мирового рынка), белорусского сельского хозяйства, наконец, выдержат и
«рыночные» цены на энергоносители. Выдерживает же их китайская экономика,
например, а что такое китайская экономика сегодня – объяснять не надо. Это,
кстати, предрекают и независимые эксперты, и даже американские, которых в
общем «не заподозришь»…
Вместе с тем достойно глубокого сожаления, что наши СМИ не дают практически
никакой информации с белорусской стороны. Или дают заведомо ложную. А ведь
иной контр-аргумент из Минска или откуда-либо еще зачастую опровергает целую
пирамиду негодований. О какой объективной оценке событий можно говорить в
такой ситуации? Ведь как все было? Почти по всем каналам «тельавивенья» (как
в 90-е любили пошутить в левой прессе) нам сообщили о вероломстве
Белоруссии, «укравшей» нашу нефть. (Да не нашей опять же, нашей там в лучшем
случае процентов сорок, остальное – господ олигархов и нефтяников средней
руки). Но ведь Запад реально представляет себе ситуацию иначе: Россия,
ничего не сообщив своим западным клиентам (!), взяла и перекрыла
трубопровод. В общем поступила по-свински.
И вот еще: многие ангажированные в процесс разрушения отношений лауреаты и
литературные экстремисты совершенно сознательно формируют в России
негативное представление о Белоруссии. Чем в общем-то и толкают Белоруссию в
НАТО, будучи поощряемы г-ми фридманами, вексельбергами и абрамовичами.
Написать
отзыв
Не забудьте указывать
автора и название обсуждаемого материала! |
