II Романовские чтения
       > НА ГЛАВНУЮ > РУССКОЕ ПОЛЕ > РОМАНОВСКИЕ ЧТЕНИЯ >

ссылка на XPOHOC

II Романовские чтения

2009 г.

РУССКОЕ ПОЛЕ


XPOHOC
ВВЕДЕНИЕ В ПРОЕКТ
БИБЛИОТЕКА ХРОНОСА
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
ГЕНЕАЛОГИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ
СТРАНЫ И ГОСУДАРСТВА
ЭТНОНИМЫ
РЕЛИГИИ МИРА
СТАТЬИ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕМЫ
МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ
КАРТА САЙТА
АВТОРЫ ХРОНОСА

ХРОНОС:
В Фейсбуке
ВКонтакте
В ЖЖ
Twitter
Форум
Личный блог

Родственные проекты:
РУМЯНЦЕВСКИЙ МУЗЕЙ
ДОКУМЕНТЫ XX ВЕКА
ПРАВИТЕЛИ МИРА
ВОЙНА 1812 ГОДА
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ
СЛАВЯНСТВО
ЭТНОЦИКЛОПЕДИЯ
АПСУАРА
РУССКОЕ ПОЛЕ
ХРОНОС. Всемирная история в интернете

II Романовские чтения

Палюлина И.А.

Костромской государственный Университет им. Н.А. Некрасова

Программа и тактика конституционно-демократической партии на выборах в Учредительное собрание в 1917 г.

(на материалах губерний Верхнего Поволжья)

А.И.Коновалов работы Ю.К. Арцыбушева.

Владимирская, Костромская и Ярославская губернии избрали 23 членов Учредительного собрания и среди них лишь одного кадета – предпринимателя, министра торговли и промышленности, заместителя председателя Временного правительства, члена Совета Российской республики А. И. Коновалова, который возглавлял ярославский список партии Народной свободы. Но и этой удачи могло бы не быть, если бы не предвыборное соглашение с Союзом земельных собственников и представителями Всероссийского торгово-промышленного союза.

По итогам общероссийских выборов в Учредительное собрание партия кадетов получила 4,5 % голосов, но в рассматриваемых губерниях этот показатель оказался выше: во Владимирской – 6,2%, в Костромской – 7,5 %, в Ярославской – 11,7 %.[i] Добиться подобных результатов, на наш взгляд, им позволила правильно организованная избирательная кампания.

VII съезд Партии народной свободы (ПНС), проходивший в марте 1917 г., единогласно высказался за выборную форму правления. Кадеты ратовали за передачу Учредительному собранию всей полноты государственной власти и считали, что его задачи, помимо установления конституции, заключаются в разрешении всех неотложных государственных вопросов, которые встанут на очередь ко времени его созыва.

Являясь партией парламентского типа, именно ПНС приложила максимум усилий для разработки закона о выборах в Собрание, которое она считала регулятором межклассовых отношений, но отнюдь не священным институтом. Конституционные демократы полагали, что с его созывом спешить не следует, а лучше всего подождать до окончания войны. Поскольку прекрасно понимали, что в разгар революционных событий и при всеобщем избирательном праве имеют очень мало шансов победить на выборах, так как в моду входил радикализм. Тем не менее, у кадетов в достаточном количестве имелись и денежные средства и умелые ораторы и публицисты, которым было по плечу преподнести партийную программу широким слоям населения в самом лучшем виде. Богатый опыт думских кампаний не мало этому помогал.

Упор делался на надклассовый характер ПНС, торжество законности и порядка, разоблачение несостоятельности притязаний социалистов, особенно большевиков, на власть. Эта тактика была рассчитана на поддержку всех «государственно-мыслящих элементов», на разлитые в обществе патриотические чувства, оскорбленные военными поражениями и национальным унижением после распада бывшей империи, а также на естественную усталость народа от политической борьбы.

В августе были намечены обязательные и желательные кандидатуры для внесения в списки по округам. За местными комитетами оставлялось право отвергнуть предложенные фамилии. В октябре Х съезд рекомендовал, во избежание потери голосов, принять все доступные меры к соединению списков партий и групп, стоящих на одинаковой с ПНС государственной платформе.[ii]

Кадеты создали в Москве комиссию для объединения агитационной работы перед Учредительным собранием и для организации ее во всероссийском масштабе. Туда вошли 5 членов ЦК и представитель от студенческой фракции. Между ними для специального попечения были поделены все области. Московскую, которая включала в себя 21 губернию, в том числе Владимирскую, Костромскую и Ярославскую, курировал М. Г. Комиссаров.

М.Г. Комиссаров.

В основу деятельности этой комиссии были положены пожелания местных отделов о том, что они нуждаются в приездах кандидатов в Учредительное собрание и других членов ЦК, а так же лекторов, инструкторов и агитаторов. И, конечно же, в равномерном снабжении партийной литературой, воззваниями и плакатами. В свою очередь центр ждал от местных комитетов открытия агитационных комиссий для работы в пределах губернии и набора, своими силами, пропагандистов, главным образом, из учащихся и крестьян. Предполагались также устройство, с некоторой помощью от центра, курсов и школ, оживление партийной жизни путем открытия клубов, организации собеседований и диспутов, образование складов для литературы. На долю уездных комитетов падала, главным образом, работа среди крестьянского населения.[iii]

В октябре 1917 г. ЦК ПНС распространил письмо, к которому прилагалось 11 образцов различных плакатов для распространения в губерниях во время предвыборной кампании. В обращении к солдатам, например, говорилось о том, что заключить мирный договор с врагом можно будет лишь, победив его, а не стоя на коленях. Считалось, что противником достижения мира является тот, кто «мешает запасным полкам посылать на фронт свежие пополнения, кто зовет крестьян не возить на станции хлеб, кто в угольных копях вызывает беспорядки, чтобы остановить паровозы на дорогах и печи на заводах, кто в тылу стачками, а порой поджогами и взрывами стремится остановить заготовку снарядов и патронов». Партия обещала восстановить боеспособность армии и навести в стране такой порядок, который дал бы солдатам в окопах все нужное для того, чтобы в кратчайший срок заставить немцев завершить войну.[iv]

В воззваниях к крестьянству анализировалось решение различными партиями аграрного вопроса. Эсеровская социализация критиковалась за отсутствие прав собственности на землю, невозможность передачи ее по наследству, постоянные переделы и засилье земельных комитетов. Меньшевистская муниципализация объявлялась созданием нового помещика в лице земства, и превращением крестьян в полностью зависимых от него арендаторов. Большевистская национализация трактовалась как передача угодий в ведение государства рабочих, которые станут управлять крестьянами и не будут наделять их землей по справедливости. В этой связи всячески превозносилась аграрная программа кадетов, в результате реализации которой все будут довольны: и крестьяне, получившие угодья в собственность, и помещики, справедливо вознагражденные за потерянные излишки. ПНС заявляла, что она желает, чтобы русские крестьяне были такими же богатыми, грамотными, разумными и свободными сельскими хозяевами, как французские, немецкие, чешские крестьяне или американские фермеры. «За границей люди не глупее нас, - утверждало воззвание, - но там о социализации земли никто и слышать не хочет».[v]

Партийные установки активно проводились в жизнь на местах. ПНС шла во Владимирской губернии под № 1, в Костромской и Ярославской – под № 2.

«Русский Манчестер» (Иваново-Вознесенск) увещевал граждан, что здравый смысл должен подсказать им, что единственным способом борьбы с разрухой и нищетой является твердый порядок, а установить его и решить все хозяйственные проблемы сможет только Учредительное собрание. Но, при одном условии, что в него пройдут «не крикуны, дела не понимающие, а добросовестные и серьезные люди, знающие, как устроить жизнь, как обеспечить рабочим нормальные условия труда, как наделить крестьян землей и как оградить свободу всех честных людей от озорства и насилия». Далее, разумеется, сообщалось, что такие люди есть в ПНС, и избиратели призывались голосовать за эту партию и доказать, таким образом, свой разум, волю и силу.[vi]

Костромские кадеты отмечали, что Партия народной свободы выступает за совместную, дружную и творческую работу, поскольку ей дороги народные силы и они не растрачивают их на взаимное истребление. Они требуют для России «постоянного мира внутри и прочного и почетного мира извне». Говорилось о том, что партия стремится лишь к тому, чтобы все народы и все классы нашли удовлетворение своих справедливых нужд, чтобы « Россия обратилась, наконец, в тот великий храм, куда человек входит с благоговением, и где пробуждаются его лучшие мысли и чувства».[vii]

В Ярославле заявлялось, что за список №2 пойдет голосовать тот, кто стоит за свободу и государственный порядок, защищает свои права и помнит об обязанностях, кто зовет к единению трудящихся, борьбе со всеми врагами родины, прекращению братоубийственного противостояния, кто стоит за честное наделение крестьян землей и выступает против захватов, погромов и разбоев.[viii]

В дни выборов воззвания кадетов начинались словами: «Бьет последний час!», «Сегодня или никогда!», «Каждый голос, поданный за список №2, есть кирпич в здание свободы России!», а завершались обещанием справедливого разрешения всех насущных проблем и призывом к гражданам очнуться от апатии и спячки.[ix]

Не обошли они своим вниманием и верующих, заявляя, что партийная позиция перекликается с учением христианской церкви, для которой нет ни бедных, ни богатых, ни знатных, ни убогих – все дети отца небесного. Говорилось, что кадеты будут последовательно отстаивать свободу вероисповедания и культа, но православие должно иметь первенство как учение большинства населения России, а также покровительство и материальную поддержку правительства. Декларировалась независимость церкви в решении внутренних вопросов, но отделение ее от государства не рекомендовалось, так как это «тяжкой болью отозвалось бы в душе русского народа». В связи со всем вышесказанным, партия просила не отказать в содействии и распространить среди прихожан список №2.[x]

Кадеты полагали, что в настоящий момент невозможно установить точный перечень вопросов, которые будет необходимо решить в ходе работы Учредительного собрания. Поэтому, хотя партия и высказывалась по различным проблемам, и пропагандировала свои взгляды на страницах газет, но ее призывы иногда отличала некоторая нечеткость и неопределенность, они были патетичны и апеллировали к гражданскому сознанию.

ПНС считала, что российский народ переживает исторические минуты, что людям нынешнего поколения будут завидовать потомки, предполагала, что о великой русской революции напишут сотни книг. Но, высказывалось опасение, что будущие историки скажут о том, что напрасно к населению страны в течение восьми месяцев обращались с величавым и гордым словом «граждане», так как русский народ не смог подняться до высшего понимания гражданских обязанностей и по-прежнему влачил существование обывателей, которым было недосуг или лень принять участие в выборах, и которые не понимали, что спасение в них самих и видели его в появлении жестких усмирителей или в помощи иноземцев. И этой массой испуганных и раздраженных людей успешно помыкали те, кто боялся выявления истинной народной воли. «Граждане! - заканчивалось воззвание, - будущие поколения смотрят на вас в эту минуту. Наши потомки вправе ожидать, чтобы мы приложили максимум усилий для создания условий, необходимых для развития их молодых сил».[xi] Тот же возвышенный стиль отличает и обращение к женщинам-избирательницам. «Дочери, сестры, матери, жены, вас зовет большая и израненная родина. Ей нужен покой и отдых. Вы не раз спасали ее, придите и теперь ей на помощь».[xii]

Кадеты проводили агитацию против всех социалистических списков, так как считали, что на словах те обещали земной рай, а на деле развалили армию, разрушили власть и порядок, посеяли двоевластие, многовластие и безвластие, поощряли бездельничанье, и разрушили промышленность. В результате – «голодные крестьяне не хотят давать хлеба городам, города деревне продуктов».[xiii] Но основным, главным врагом, конечно же, объявлялись большевики, особенно после Октябрьской революции. Конституционные демократы говорили о том, что, преступно захватив власть, эти предатели родины надеются получить оправдание и одобрение со стороны Учредительного собрания. «От вас зависит, - обращались они к избирателям, - не допустить их торжества».[xiv]

РСДРП(б) критиковалась также за отсутствие жизненности и неправильность тактики, развал страны и попустительство анархии. Кадеты заявляли о необходимости беречь завоеванные демократические свободы, которые с легкостью попирают большевики, говорилось о том, что решение рабочего вопроса списано левыми социал-демократами у кадетов, при чем в худшем варианте, полагалось, что лишь земельная программа ПНС осуществима, а у РСДРП(б) лишь пустые слова.[xv]

Свои шансы на выборах губернские отделения партии оценивали по-разному. Иваново-Вознесенский «Рабочий город», например, писал, что агитаторы кадетов и списка «Возрождение свободной России» приехать туда побоялись, и правильно сделали, так как «в нашем городе им делать нечего».[xvi]

Возникали и другие проблемы, «Поволжский вестник» (Кострома) отмечал, что ведение агитации крайне затрудняется из-за отсутствия лошадей для поездок инструкторов, которым неоднократно приходится идти пешком из одной волости в другую. А «цены на подводы невероятные. За один проезд в 30-40 верст иногда требуют по 100 рублей и более». Но, несмотря на суровые жизненные реалии, кадеты продолжали пропагандистскую работу. Они настойчиво призывали граждан не допустить срыва Учредительного собрания, так как «участвовать в выборах – значит участвовать в спасении родины».[xvii]

На митинге, состоявшемся в костромском Дворянском собрании 8 ноября 1917 года А. С. Дурново, представитель партии Народной свободы призывал всех граждан класть свои записки за меньшевиков и эсеров, если их не устраивает список №2. Подобный пессимизм наблюдался и во мнении кадетов о своих избирателях. Они считали, что вокруг их партии группируются интеллигенты, торгово-промышленные круги и местное городское чиновничество, а так же многие земские работники, но сочувствие этих слоев проявляется лишь в подаче голосов за партийные списки. В остальном они отличаются чрезвычайной пассивностью и серьезной опорой служить не могут.[xviii]

Некоторые организации принимали решения голосовать за кадетов и оказывать им всяческую помощь. Так, общее собрание торговцев и промышленников Кинешемского района постановило на предстоящих выборах в Учредительное собрание всемерно поддерживать список кандидатов от партии Народной свободы. Эти претенденты оценивались как хорошо подготовленные люди, имеющие опыт законодательное деятельности, «радеющие о народном благе сторонники порядка и законности».[xix]

Ярославские кадеты были наиболее самоуверенны. Они широко практиковали предвыборные собрания и встречи с избирателями кандидатов, в том числе, прибывших из Петрограда «ставленников» ЦК. Иногда даже отмечалось, что во время лекции зал был полон, и речь встречена слушателями с интересом, хотя приходилось выступать и в иных условиях, перед менее доброжелательной аудиторией, которая прерывала ораторов выкриками с мест. Следили и за деятельностью других партий, с удовлетворением констатируя тот, например, факт, что одно из предвыборных собраний эсеров не состоялось, так как народа было мало. Из этого делался вывод, что интерес к социалистам ослабел. В критических выпадах особо доставалось РСДРП(б). Лозунг «Долой большевиков!» сопровождался обвинениями в развале страны, попустительстве губительной анархии, насилию и произволу.[xx]

Ежедневно трудилось бюро партии, регулярно проводились заседания агитационной комиссии, распространялась литература, приглашались работать все члены ПНС и сочувствующие ей, принимались взносы и пожертвования.[xxi]

В дни выборов в бюро предполагалось разъяснять населению их порядок и выдавать нуждающимся партийный список. Публиковались подробные разъяснения о том, как правильно проголосовать за кадетов: «Берите с собой лишь список №2, не делайте в нем никаких изменений и пометок, не слушайте ничьих советов, придя в избирательный участок, вложите свою записку в конверт, который вам выдадут, заклейте его и отпустите в ящик».[xxii]

Для агитации использовался, например, авторитет М. Горького, сказавшего о партийном кандидате №1 А. И. Коновалове, что он не мало сделал добра своим рабочим. Призывая голосовать за себя, кадеты просили избирателей не забывать, что данный претендент находится под арестом в Петропавловской крепости, а другой – Н. А. Морозов, 25 лет провел в заключении в Шлиссельбургской цитадели. Среди остальных потенциальных депутатов чаще всего встречались земские деятели и литераторы.[xxiii]

Из тринадцати заявленных владимирским комитетом партии кандидатов пятеро проживали в Москве и Петрограде. Возглавлял список представитель ЦК, приват-доцент Ф. Ф. Кокошкин, среди других претендентов чаще всего встречались присяжные поверенные и члены Государственных дум всех созывов, а также инженеры, врачи, агрономы, судьи и даже один крестьянин. Интересен тот факт, что выставленный под шестым номером от ЦК К. К. Черносвитов, проходил также пятым по Ярославскому списку партии.[xxiv]

Во главе костромского списка находился Н. А. Огородников – присяжный поверенный, член I Государственной думы, гласный Костромской городской думы, председатель местного комитета ПНС. Отдельные записи из этого послужного списка встречались и у других кандидатов, среди которых преобладали работники местного самоуправления, а также врачи, учителя и один крестьянин – член I Государственной думы (И. В. Замыслов).[xxv]

Таким образом, кадеты, имея богатый опыт проведения избирательных кампаний, и к очередной подошли достаточно умело. Они проводили активную организационную работу в Верхнем Поволжье, печатали разнообразные воззвания к отдельным категориям населения, участвовали в предвыборных собраниях. Партия высказывалась по всевозможным вопросам и пропагандировала свои взгляды на страницах газет, но ее призывы отличала патетика, апелляция к гражданскому сознанию, возвышенный, не всегда понятный простому народу слог. Острой критике подвергались все социалистические партии, но, в первую очередь, конечно же, большевики. Более уверенной в своих силах была ярославская ПНС, костромское отделение отличал некоторый пессимизм в оценке собственных перспектив, во Владимирской губернии кадеты, за исключением некоторых местностей, особой популярностью не пользовались. Эта партия прекрасно понимала, что в деревнях, рабочих городах и гарнизонах победы на выборах ожидать не приходится. Там были свои кумиры…

 

Примечания

[i] Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф.1810. Оп. 1. Д.160. Л. 120, 127, 193 об.; Д.455. Л.99 об.; Государственный архив новейшей истории Костромской области (ГАНИКО). Ф.383. Оп.1. Д.26а. Л.783-785.

[ii] См.: Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. - М., 1997. - С. 42-44, 112-114;124; ГАРФ. Ф.523. Оп.2. Д.51. Л.42.

[iii] Народная свобода (Кострома). - 1917, 5 октября.

[iv] ГАРФ. Ф.523. Оп.2. Д.51. Л.33, 35, 38.

[v] ГАРФ. Ф.523. Оп.2. Д.51. Л.39.

[vi] Русский Манчестер (Иваново-Вознесенск). – 1917, 19 ноября.

[vii] Поволжский вестник (Кострома). - 1917, 1 ноября.

[viii] Свободное слово (Ярославль). – 1917, 12, 18 ноября.

[ix] Там же. – 1917, 14 ноября.

[x] Государственный архив Ярославской области (ГАЯО). Коллекция листовок. - №724.

[xi] Поволжский вестник. - 1917, 12 ноября.

[xii] Там же. – 1917, 1 ноября.

[xiii] Холяев С.В. Участие политических партий в борьбе за власть в 1917 году (на материалах Верхневолжских губерний). - Дисс... канд. ист. наук. - Ярославль, 1998.- С. 180.

[xiv] Поволжский вестник. - 1917, 12 ноября.

[xv] Свободное слово. – 1917, 8, 9, 14, 25, 26, 30 ноября.

[xvi] См.: Протасов Л.Г. Указ. соч. - С. 115.

[xvii] Поволжский вестник. – 1917, 12 октября; 11 ноября.

[xviii] Холяев С.В. Указ. соч. - С. 182.

[xix] ГАНИКО. Ф.383. Оп.1. Д.26а. Л.646.

[xx] Свободное слово. – 1917, 25 октября, 8, 9, 14, 25 ноября; Рыбинец. – 1917, 9 ноября.

[xxi] Свободное слово. – 1917, 7 ноября; Рыбинский листок. – 1917, 17 октября.

[xxii] Свободное слово. – 1917, 12, 14 ноября.

[xxiii] Там же. – 1917, 7, 14 ноября; Рыбинец. – 1917, 23 ноября.

[xxiv] Шуйские известия. – 1917, 21 октября; Свободное слово. – 1917, 7 ноября.

[xxv] Варнавинец. – 1917, 1 ноября.

II Романовские чтения. Центр и провинция в системе российской государственности: материалы конференции. Кострома, 26 - 27 марта 2009 года / сост. и науч. ред. А.М. Белов, А.В. Новиков. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова. 2009.


Далее читайте:

Кадеты (Конституционно-демократическая партия)  (справочная статья).

А. Тыркова-Вильямс. Кадетская партия. (Тыркова-Вильямс А. На путях к свободе, 2-е изд. Лондон, 1990. С. 388-415.)

Члены Всероссийского Учредительного Собрания (биографический указатель).

Комитет Членов Учредительного собрания (КОМУЧ) - правительство, созданное в Самаре 8 июня 1918 г.

Исполнительная комиссия частного совещания бывших членов Всероссийского Учредительного Собрания (Париж, 1921-1922).

Источники и литература по истории Всероссийского учредительного собрания.

Члены Временного правительства. (Биографический указатель).

В.Б. Румянцев. Россия, которой не стало, потому что никогда не было. К очередной годовщине разгона Учредительного собрания.

Палюлина И. А. Учредительное собрание в истории провинции (на материалах Верхневолжских губерний). I Романовские чтения. История Российской государственности и династия Романовых: актуальные проблемы изучения. Кострома. 29-30 мая 2008 года.

 

 

ХРОНОС: ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ



ХРОНОС существует с 20 января 2000 года,

Редактор Вячеслав Румянцев

При цитировании давайте ссылку на ХРОНОС