Так что же есть у нехищных людей, что можно было бы противопоставлять
этим - столь бесспорным - аргументам хищных владык "мира сего"? Помимо,
понятно, "травоядного фактора" - их подавляющего численного превосходства.
Хотя и это немаловажно, если учесть знаменитейший критерий социально-телеологической
святости (достижение общественного блага, как самоцели): "обеспечение счастья
наибольшего числа людей". Пожалуй, главным таким контраргументом может
послужить лишь доброта, неагрессивность того же самого "травоядного" толка.
У нехищных людей присутствует разумная составляющая сознания. Поэтому
они заведомо духовно богаче хищных индивидов. У них есть в психике, в менталитете
некое вертикальное (глубинное) - этическое - измерение. Они, осознанно
или нет, но постоянно задают себе вопрос "зачем?", "ради чего?". Это принципиально
отличает их от плоскостной ситуативной изворотливости хищных (в особенности
- суггесторов). У этих шакалий уровень - "где'.'", "как?" и "почем?". (Невольно
вспоминаются Обломов и Штольц). Что, правда, и позволяет им столь ловко
шастать, нападать и увертываться в лабиринтах коридоров хищной власти.
Но им никогда не достичь ни малейшей духовной высоты (глубины). Перефразируя
Канта, можно сказать, что у хищных "нет звездного неба над головой, ибо
у них отсутствует моральный закон внутри".
Экспериментальные лабиринтные крысы, проявляя недюжинную смекалку в
задачах на плоскости, демонстрируют непроходимую тупость в трехмерном (многоэтажном)
лабиринте. Эти задачи им попросту недоступны. Они генетически запрограммированы
на двухмерные, плоскостные ходы. Точно так же и хищные политики. Подсидит
любого, проведет сотню, продаст тысячу, а спроси v него, - а хорошо ли
это, да и зачем это всё, - прямо как глухонемой становится, не слышит.
И действительно не слышит, - ибо не понимает. Поэтому любой среднестатистический
обыватель, явно не хватающий звезд с неба, - на порядок (!), на одно измерение,
более сложное и богатое человеческое творение, нежели самый изворотливый
политик, ловкий аферист или "крутой", беспощадный мафиозный "крестный отец".
Нехищные люди отнюдь не такое быдло, какими их представляют. При всей
своей неразвитости и отсталости, они, в сравнении с хищными, всё же являются
существами с более сложным (глубинным) менталитетом. Хищные не могут их
понимать даже в принципе. Неразвитость же нехищных людей есть прямое следствие
хищного владычества. Оболванивание народа - стратегическая, вынужденная
мера хищной власти, иначе ей - конец. На первый взгляд, это невозможно:
как это примитивные существа оглупляют более умных? Ведь для этого им надо
бы, кажется, хорошо знать и понимать этих самых "умников"!
Но нет, всё обстоит именно так. Что-то в этом роде происходит, когда
в школьном классе несколько злых лодырей-второгодников мешают учиться всем
остальным. Они уже курят, пьют, а то и "ширяются"... Зачем им знать всякие
тонкости-премудрости школьных предметов? А вот в негативном влиянии они
могут быть крайне изощренными. Преследования, издевательства, надругательства,
совращение... Так же и здесь: ложь, примитивная пропаганда, вздорная реклама...
И всё - человек обработан, быдло к употреблению готово.
И всё же нормальный русский мужик, что называется "от сохи", или равно
простой "серый аморфный" обыватель, наугад выдернутый из толпы какой-нибудь
тамбовской улицы, стократ духовно богаче самого виртуозного дипломата-суггестора.
Особенно это различие заметно в старости. "По плодам узнаете вы...". Доброе
лицо, лик мудрого пожилого крестьянина, аксакала.
Дьявольская маска - харя
пронырливого, прожженного проходимца-сенатора или TV-проповедника - кривляки.
Гёте как-то сказал, что "простой человек в своем неясном устремлении всегда
прав". Так-то оно так. Но во времена Гёте еще не было столь мощного манипулирования
общественным сознанием, попыток разворота нравственного вектора нехищных
людей. Сейчас многие простые люди часто бывают "очень и очень не правы".
И это печально. Хотя, если брать в целом, то "господин Народ" еще пока
правоту свою не растерял.
Нехищные люди тоже не понимают хищных. Но это непонимание совершено
иного рода. Они никак не могут отрешиться от иллюзии, что хищные - такие
же существа, как и они, т.е. люди. Уж очень велико имеющееся внешне сходство.
Два глаза, две руки, две ноги - это б еще ладно, у обезьян то же самое.
Но ведь и говорят еще! Да как складно, умно говорят, - заслушаешься. Так
как же такое может быть, что это - не люди?! У нехищных на этой почве возникает
даже некий комплекс неполноценности, совершенно необоснованный и беспочвенный.
Не имея за собой этих внешних качеств, этого звериного изящества - весьма
широкодиапазонного, в том числе и в умении складно говорить (= суггестивным
образом манипулировать!), простые люди неправомерно экстраполируют это
отсутствие и дальше - на всё остальное. Они не осознают своего духовного
могущества, несоизмеримого с нравственным убожеством хищных. Из-за этого
они логически застревают на вопросе "зачем они (хищные) творят всё это
зло?". Пытаются как-то понять эту чудовищность. Мало того, они стараются
даже оправдать (и это прямое следствие их великодушия) поведение хищных.
В этом, кстати, заключен основной парадокс христианства. Тем паче хочется
им оправдать "великих" - Наполеона, Сталина, Гитлера... Якобы, они же делали
всё это не для себя, а для славы, могущества их государства, народа. Значит,
для них?!
Они никак не могут взять в толк одного. Без этих "великих кровопийц",
без вмешательства в их жизнь хищных, с их алчностью, корыстолюбием, жестокостью,
при разумной честной общественной самоорганизации простые люди давным-давно
жили бы при таком прекрасном строе, которому коммунизм вкупе с Эдемом в
подметки бы не годился!
Именно этическая составляющая, и только она, выделяет человека из животного
мира. Она влияет в человеке буквально на всё. Вернее, она способна влиять,
и всё зависит от самого человека, от того, в какой мере он сможет воспользоваться
возможностями этого своего надприродного качества. К сожалению, вернуть
на животный уровень, "завалить" человека несравненно легче, чем поднять
его нравственно хотя бы немного. Оно и понятно. Миллиарды лет звериной,
бездуховной эволюции, и всего лишь десяток тысячелетий человеческого пути.
Это - как сломать деревце в сравнении с выращиванием сада. Вот почему довольно
часто честные люди, волею судьбы оказавшиеся в орбите правящей "элиты",
подпадают под ее "гравитацию". Эти затесавшиеся в когорту "расы господ"
"плебеи" оказываются вынужденными действовать в полном внешнем согласии
с прирожденными негодяями и мерзавцами. Эту печальную закономерность отмечал
еще А. Тойнби.
При отсутствии или потере какого-либо органа у животных, у людей, с
необходимостью, как бы в компенсацию, усиленно развиваются те, которые
остались. Сильные руки у безногих, обостренный слух и тончайшее осязание
у слепых. "Ум" хищных (хитрость спекулянтов, деловая хватка аферистов,
ловкость продажных политиков) - это явление такого же "компенсаторного"
порядка. Одним словом, нет совести - далеко пойдет! Если, понятно, не остановят.
Такие же...
НЕЗНАНИЕ - СИЛА!
"Новое знание" о видовых человеческих различиях может оказаться весьма
существенным для дальнейшей судьбы человечества. Но это знание носит дискредитирующий
и весьма нелестный для людей характер. Это никак не способствует его позитивному
восприятию. Кроме того, оно крайне опасно для хищных. А сила пока еще в
руках этих злокозненных "владык мира сего" - сила незнания. Ибо, "пока
корень зла сокрыт, - оно всесильно" ("Евангелие от Филиппа").
Поэтому естественно ожидать попыток умолчать столь горькую и страшную
правду о людях или любым путем снизить значимость этой проблемы. Этой цели
служат многочисленные современные "теории человека", в которых вопрос антропогенеза
просто-напросто обходится, а различия между людьми объявляются несущественными.
Налажен также массовый выпуск книг, пропагандирующих нравственное "самоусовершенствование".
Нужно только хорошо дышать, правильно есть, ни о чём не думать, и вскоре
придет космическое совершенство. Э.Шостром дает конкретные советы [6],
как путем нехитрых упражнений человек может быстро и радикально изменить
себя. Из "человека-манипулятора" (коварного подлеца) за недельку-другую
превратиться в "человека-актуализатора" (высоконравственного творца). Примерно
так же вытаскивал себя из болота барон Мюнхгаузен. За собственные волосы.
Исследования, способные пролить свет на существование видовых различий
у людей, остаются, мягко говоря, без внимания. Вспомним, с каким трудом
пробивала себе дорогу "теория пассионарности" (опять же различия людей!)
Л.Н.Гумилева. Многолетние уникальные наблюдения и исследования этики детского
поведения, проведенные П.Ф.Лесгафтом, до сих пор не получили должной оценки.
Еще 100 лет назад, в конце XIX века американский ученый норвежского происхождения
Торстейн Веблен [3] выявил и описал существующую
тождественность этико-психологических установок у правящей "элиты" и правонарушителей
из низов общества. Так его имени даже нет в энциклопедических словарях.
Т.Веблен уверенно констатирует факт морально-психологического тождества
джентльменов и уголовников. К сожалению, он не исследует ЭТУ глубинную
связь. А это тождество имеет принципиальное значение. Уголовники и политики
- это два конца одной палки, которой "снизу и сверху" дубасят - мягко сказано
- нехищное большинство человечества. Конечно же, политиков следует брать
в целом - вместе с их финансовыми "кукловодами".
Хотя различие уголовного мира ("воров в законе") и мира "высокой политики"
("воров в конституции") всё же есть. Это - масштабность несения зла простым
людям, в их лице всему человечеству. То, что награбили все, вместе взятые,
мафии мира за всё историческое время не составит, по-видимому, и доли процента
того барыша, который получают финансовые олигархи от одной-единственной
ежедневной котировки курса доллара на мировых фондовых биржах. Все вкупе
бандиты и маньяки Земли не убили стольких людей, сколько погибает в развязываемых
политическими бандитами лишь паре-тройке "хороших" войн, тех же мировых.
Ну, и еще, возможно, неким отличием являются татуировки. У политиков их,
как правило, нет на лице и шее...
Вообще-то, в адрес "простого" уголовного мира можно сказать еще одно,
некое "последнее похвальное слово". Уголовный мир в своих кровавых разборках
на порядок честнее мира политиков, там не требуется все тех лживых лозунговых
дымовых завес, на которые так горазды политиканы. Там схватываются не на
жизнь, а на смерть - с откровенным выставлением собственных аргументов
или жесточайшего блефа, полностью и равноправно входящего в правила и законы
их мира. Поэтому, если их и вправду можно именовать, в применении к их
собственным понятиям, как "воры в законе", то политики - это уже, воистину,
"воры в беспределе", т.е. в беззаконии крайнего толка. К тому же они еще
и отказываются от своего воровского статуса, требуют, чтобы их считали
честными людьми, в то время как уголовники прямо и открыто своим антиобщественным
статусом гордятся. Тем более это справедливо в отношении нашей "братвы",
кое в чём похожей на старинные русские "работные артели" ("общак", взаимовыручка
и т.п.). Эту разницу в "нравственности" (к сожалению, извращенной) можно
легко видеть чисто умозрительно. В принципе, любой "нормальный, крутой"
уголовник смог бы при благоприятных условиях или по воле случая стать властителем,
диктатором и преспокойно нести "бремя власти". И часто действительно становятся:
да и вообще, кого там только и не было: шуты, юродивые, сумасшедшие...
А вот политик, уже не всякий сгодится в криминальные "авторитеты". Мало
того, многие представители политической братии (и уж тем более такие "велеречивые"
и самовлюбленные политиканы, как иные наши "именитые перестройщики") в
тюрьме обязательно были бы "опущены", и их карьера на уголовном поприще
"дальше параши" не продвинулась бы.
Между миром "высокой политики", правящей "элитой" общества и уголовными
структурами реально существует прямая, глубинная связь. Проявления этой
связи можно найти повсюду. Пресловутая коррупция властных структур возможна
лишь потому, что этические нормы "дающих" и "берущих" одни и те же. Нравственность
и "лоббистов", и "лихоимцев" одного уровня, - нулевого.
"Чтобы стать вожаком даже у животных и птиц, мало одной силы: нужно
еще что-то, будь то привычность, которую люди зовут традицией, или опыт,
который люди зовут мудростью. Не знаю, летят ли вороны за самой старой,
но уверен, что они не летят за самой наглой" [18].
А что же у людей? К власти, к руководству тоже должны бы, по логике вещей,
выдвигаться, пробиваться, назначаться, выбираться и т.д, в полном смысле
лучшие люди, наиболее для этого подходящие. А кто подходит лучше? Понятно,
что только те индивиды, которые на своем посту будут предельно честно отстаивать
общественные (своего вида) интересы, иначе от них будет прямой вред обществу.
А получается всё как раз иначе. Налицо очевидная несообразность. Туда прорываются
существа без совести и чести, жадные, наглые и всенепременно жестокие.
"Прирожденного начальника отличает безусловная жестокость" [19]
Они относятся к власти, к государственной деятельности не как к ответственному
общественному поприщу, а как к личной кормушке. Поэтому честной хищной
власти "не может быть, потому что ее не может быть никогда".
Своеобразный рекорд предельной честности правительства принадлежит Югославии
1930-х годов, и он, наверное, еще не побит. Тамошние министры показали
всему миру, какой может быть максимально возможная честность "существ власти".
Каждому члену правящего кабинета представители оппозиции своевременно напоминали:
"Ну, ведь ты же целый год уже сидишь, мерзавец, в кресле! Успел наворовать-то
уже! Поимей же совесть, - дай и другим урвать! Подавай в отставку!" И те
нехотя, но "признаки совести подавали", уступали место у государственного
корыта очередным ворам.
Конечно, им далеко до "настоящих" казнокрадов. Например, Алексашка Меншиков,
этот "счастья баловень безродный" перевел в английские банки около пяти
миллионов рублей. Эта сумма равнялась годовому бюджету всей Российской
Империи. Другие "птенцы гнезда Петрова, товарищи и сыны" - воры и укрыватели
только в меншиковское время перевели за границу сумму, равную по меньшей
мере, двум государственным бюджетам. Всё вместе это составило не менее
15 миллиардов довоенных (до 1914 года) золотых рублей. На такую сумл1у
можно было "построить капитализм". И русский мужик был, по существу, ограблен
во имя европейских капиталистов. Так описывает и оценивает деятельность
Петра Первого и его сподвижников И.Л.Солоневич [23].
Поэтому сейчас, когда, например, газета "Монд" пишет о каком-то нашем
высоком политике, что его состояние составляет пять миллиардов долларов,
то в эту нелепицу трудно поверить - это очень мало, на Руси высшие вельможи
такую мелочь не крадут! А то, что "Монд" вскоре опубликовала опровержение,
это ничего не меняет: значит, всё впереди, еще "доберет до ровного счета".
(Вот, забыл его фамилию... Похожую носят братья Черные, скупившие за бесценок
алюминиевую промышленность России. Черномавродин, что ли... Он еще, как
вновь клеветали на него газеты, в ярославских лесах застрелил на охоте
медведицу с двумя медвежатами). И если говорить серьезно, то всем же ясно,
что российские власти воруют самым нещадным образом. По словам самого президента
России, только он, да еще бывший губернатор Немцов пока что не уличены
в этом. Еще один страшный анекдот, и только...
Официальная власть - всего лишь центральная часть, или ствол антисоциальности,
авангард всех хищных антиобщественных сил. Она напрямую, по принципу "сообщающихся
сосудов", связана с другими своими ветвями. В частности, с той же примитивной
уголовщиной, бандитизмом. И остальные ее ветви - это такие же хищные отростки.
Но совершенно неправомерно они считаются отдельными, независимыми структурами,
чуть ли не противостоящими политической власти духовно или идеологически.
Всевозможные террористические группы, религиозные тоталитарные и изуверские
секты, столь же преступны, как и другие шайки, банды.
Значимость власти необходимо, наконец-то, снизить, окончательно развеять
ее незаслуженный ореол. Говорить о морали в политике, - это всё равно что
отстаивать этичность киднэппинга или нравственность наркобизнеса. Экспертами
ООН выявлено существование прямых связей глобальной мафии с государственными
и промышленными структурами по 17 (!) направлениям, т.е. практически по
всем видам деятельности преступного мира: от наркобизнеса до аэрокосмической
промышленности ("Московские Новости", № 19, 1997 г.). Хотя, спрашивается,
как и зачем хищная власть допускает подобную утечку информации о своей
деятельности? Хочется надеяться, что она всё же не может уследить за всем,
что не всё еще "схвачено" ею, даже и она не способна "объять необъятное".
Везде, в любой области, куда она только может проникнуть и утвердиться,
хищная власть в полной мере себя реализует. Она извращает и губит любое,
самое хорошее дело. Благородный, по идее. Союз ветеранов Афганистана, создан,
по задумке, для помощи пострадавшим на преступно развязанной политиками
войне. Результат - разборки, взрывы, заказные убийства... То же самое,
что и в любой другой асоциальной группе - банде, террористической организации,
изуверской секте, правящей правительственной фракции. Вплоть до "спортивных"
организаций, типа нашего НФС: руководящие "спортсмены" торгуют табачными
и спиртными изделиями! Естественно, опять - покушения, убийства. Куда дальше?
Везде одинакова доминанта - антисоциальность, направленность против чаяний
рядовых людей. Людям "усиленно" мешают честно трудиться, воспитывать детей
в понятиях добра, справедливости, неприятия насилия.
Но пришла пора довести до всеобщего сведения всю эту "историю с человечеством".
Возможно, удастся достичь осознания простыми людьми той духовной пропасти,
которая изначально лежит между ними и заправляющими в этом мире хищными.
По крайней мере, после такого осознания люди перестанут хотя бы уж голосовать
за очевидных "жучков", у которых прямо на лице, то бишь на морде, написано,
что у них не только нет никакого интереса к заботам простых людей, но и
быть не может. Но такого осознания всё никак не происходит, хотя уже, кажется,
"камни вопиют" об этом. Несчастным ограбленным вкладчикам МММ-шникам следовало
бы разорвать на микроскопические куски ворюгу Мавроди, а они его в депутаты
избирают. Албанские их "коллеги" восстание подняли, учиться надо! Хотя
всё равно плодами стихийной борьбы албанского народа воспользуются хищные
политики, да уголовники погуляют, "пошумят вволю" некоторое время. "Весь
народ должен твердо запомнить: теперь всё меньше и меньше приходится рассчитывать
на проблески человеческих чувств у тех, кто правит и владеет нами" [13]...
И вряд ли тот же Мавроди, как и другие крупные аферисты, смог бы действовать
без очень "высокой крыши".
Само государство также всегда подпадает под статьи уголовного кодекса
в своем "политическом поведении". У нас сейчас это просто-напросто очевидно.
Российскому политическому кабинету можно инкриминировать массу статей.
И не как подозреваемому субъекту, а - взятому с поличным. Государство наше
- это вор-грабитель (вклады населения), это мошенник (невыплата заработной
платы), это убийца (война) (и даже отце- и матереубийца, если учесть то,
как гнусно обошлись "перестроечные" власти России со старшим поколением
- ветеранами-пенсионерами) и т.д. Можно и конкретнее. Еще - и контрабандист.
"По данным экспертов МВД, из России "контрабандой" утекает ежедневно до
20 процентов добываемой в стране нефти. Нефть - не бриллиантовая булавка,
в тайнике через границу не провезешь. Значит, кто-то способствует. Согласно
тому же источнику, в 1995 г. 600 млрд. рублей криминальных доходов перекочевало
в карманы российских чиновников" ("Век").
К сожалению, это всё почти полностью относится и к церковным иерархиям.
Они весьма недалеко ушли от светских властей, да иначе и быть не могло.
Невозможно отрицать тот социологический факт, что все официальные церкви
имеют реакционно-политический характер. Они всегда служат интересам власть
имущих и реально препятствуют устранению страдания народа, приписывая его
воле божьей, и обещая блаженство в загробном мире в качестве воздаяния
за беспрекословное повиновение властям и церковным иерархам. В первую очередь,
это относится к христианству. Иисус возвестил истину, которая умерла в
христианском мире, когда место Христа заняли священники. "Глубокие истины
о человеческом страдании уступили место догмам; простая ряса сменилась
пышными, украшенными золотом церковными облачениями" [7].
Ясно поэтому, что иерархи церкви - тоже из хищных рядов, преимущественно
суггесторы. Возможно, лишь мелкоприходские священники в глубинке, дьяконы
да звонари-пропойцы еще сохраняют в душе что-то святое, и как бы продлевают
и оправдывают существование церковных институтов.
Алексий наш II, на инаугурации полуживого Ельцина заявил, понимаешь:
"Мы - христиане - знаем, что нет власти не от Бога", подразумевая, что
церковная-то уж само собой от Него. Как-то всё же не верится в это. Власть,
в том числе и церковная, может быть и от "князя мира сего". Постоянно мелькают
сообщения о всяких махинациях, к которым причастны высокие служители Церкви.
А их былое сотрудничество с КГБ стало притчей во языцех. Наконец, кто-то
же принял решение в Донском монастыре в октябре 1993 г., не идти к Белому
Дому с крестным ходом. И кровопролитие, вызванное Указом № 1400/666, предотвращено
не было. Мы же знаем об этом. Читатель, конечно же, понял этот скорбный
намек, как и то, что здесь никак не задета честь ни того же нашего патриарха
Тихона, ни других религиозных великих подвижников. И зачем Алексий II это
говорил?! Неужели нельзя было обойти это, сказать что-нибудь другое?! Нет,
именно потому, что чёрт тянул его за язык!
